![\"Ruang](\"https:\/\/media.news.climate.columbia.edu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/v2_IMG_8568-325x217.avif)
<\/picture>Ketika perundingan iklim PBB dimulai pada tanggal 8 Juni di Bonn, Jerman, perwakilan pemerintah bertemu dengan para ilmuwan untuk mengkaji pertanyaan yang berkembang pesat dari teori ke realitas politik: Apa yang terjadi pada gletser, lapisan es, dan lautan di dunia jika suhu global melebihi 1,5\u00b0C dan kemudian kembali ke tingkat yang lebih rendah?<\/p>\n
Pembicaraan iklim tahunan pada bulan Juni, yang dikenal sebagai pertemuan Badan Pendukung (SB), berfungsi sebagai sesi perundingan pertengahan tahun utama dalam kerangka PBB ketika negara-negara bersiap untuk menghadapi tantangan perubahan iklim. Konferensi Para Pihak<\/a> (COP) per musim gugur. Para perunding iklim bertemu untuk membahas isu-isu mulai dari mitigasi dan adaptasi hingga pendanaan, teknologi dan peningkatan kapasitas, sambil mempersiapkan keputusan yang mungkin diadopsi pada COP31 di Antalya, T\u00fcrkiye pada bulan November ini.<\/p>\n Pertemuan SB lebih dari sekedar jembatan teknis antar COP. Seperti yang dikatakan Maria Antonia Tigre, direktur litigasi perubahan iklim global di Sabin Center, afiliasi Columbia Climate School, kepada GlacierHub, mereka adalah \u201ctempat arsitektur hukum untuk akuntabilitas dinegosiasikan,\u201d yang berfungsi sebagai forum utama untuk memajukan aksi iklim internasional.<\/p>\n Pembicaraan dalam perundingan ini semakin membahas dampak yang melebihi 1,5\u00b0C di atas suhu pra-industri, batas suhu yang lebih rendah dibandingkan Perjanjian Paris tahun 2015 yang dinegosiasikan secara ketat. Meskipun ada upaya yang terus dilakukan, komitmen nasional saat ini menempatkan dunia pada jalur pemanasan 2,7 hingga 2,9\u00b0C pada tahun 2100. <\/p>\n Dalam acara sampingan PBB yang diselenggarakan oleh Inisiatif Iklim Kriosfer Internasional<\/a>para peneliti dan ahli mendiskusikan bagaimana suhu melebihi 1,5\u00b0C akan membawa kerusakan permanen akibat hilangnya wilayah salju dan es global. Skala kerugian tersebut bergantung pada berapa lama suhu tetap berada di atas 1,5\u00b0C dan seberapa tinggi kenaikannya. Pembicara juga memberikan tinjauan awal mengenai temuan-temuan ilmiah dari UNEP Overshoot Spotlight Report yang akan diterbitkan pada akhir tahun ini, dan juga Laporan Cryosphere dan Overshoot yang akan segera diterbitkan.<\/p>\n \u201cBagi Islandia, perubahan lapisan es Antartika dan Samudera Atlantik Utara bukanlah masalah lingkungan hidup. Ini adalah masalah keamanan nasional,\u201d kata Helga Bar\u00f0ad\u00f3ttir, ketua perunding Islandia pada pertemuan tersebut. Ia menyampaikan kekhawatiran mengenai kemungkinan runtuhnya Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) \u2013 sebuah sistem utama arus laut yang mengedarkan air di Samudera Atlantik \u2013 yang pelemahannya dapat memicu dampak lanjutan terhadap stabilitas iklim.<\/p>\n Presentasi ilmiah di sebuah acara sampingan menggambarkan maksudnya. Dari es laut Antartika hingga gletser pegunungan dan persediaan air tawar, para pembicara menjelaskan bagaimana kriosfer sudah merespons pemanasan, dengan hilangnya es yang akan terus berlanjut lama setelah suhu global mencapai puncaknya.<\/p>\n Semua jalur emisi yang saat ini dianggap masuk akal melibatkan setidaknya pelampauan sementara sebesar 1,5\u00b0C, yang berarti: melampaui batas<\/a> batas suhu rendah yang ditetapkan dalam Perjanjian Paris, menimbulkan pertanyaan mendesak tentang dampak yang bersifat reversibel dan akan bertahan selama berabad-abad atau puluhan ribu tahun, bahkan jika suhu pada akhirnya turun. <\/p>\n Florence Colleoni dari Komite Ilmiah untuk Penelitian Antartika menguraikan implikasi dari melampaui batas lapisan es Greenland dan Antartika, yang dapat mencegah kenaikan permukaan laut beberapa meter. Cara terbaik untuk meminimalkan kenaikan permukaan laut dari kedua lapisan es tersebut adalah dengan meminimalkan skala dan durasi overshoot.<\/p>\n \u201cKita sekarang melihat hilangnya es laut Antartika secara dramatis,\u201d kata Petra Heil, direktur sains British Antarctic Survey, menggambarkan rekor rendahnya tingkat es laut di samping meningkatnya gelombang panas laut, penyegaran laut, dan pengasaman di seluruh wilayah kutub. Perubahan ini terjadi bersamaan dengan meningkatnya kekhawatiran mengenai melemahnya AMOC, yang membantu mengatur iklim di seluruh Eropa dan Atlantik Utara.<\/p>\n Heil juga menyoroti semakin banyak bukti bahwa gangguan terhadap sirkulasi lautan dapat mempunyai konsekuensi yang luas terhadap pola cuaca, ekosistem laut, dan perekonomian di seluruh planet ini, tidak hanya di Atlantik Utara.<\/p>\n Dampak dari overshoot mungkin paling nyata terjadi pada gletser di dunia. Lilian Schuster dari Universitas Innsbruck mempresentasikan pemodelan yang menunjukkan bahwa hilangnya gletser terus berlanjut lama setelah suhu mencapai puncaknya. Gletser akan merespons pelampauan pendek selama ratusan tahun.<\/p>\n Ketika membandingkan jalur pemanasan, Schuster menunjukkan bahwa setiap sepersepuluh derajat penting, terutama di daerah rentan seperti Pegunungan Alpen Eropa, Kaukasus, dan Asia Tengah. Di Pegunungan Alpen Eropa saja, sekitar 40% es gletser telah hilang dalam beberapa dekade terakhir. Dengan tingkat pemanasan saat ini, sekitar setengah dari gletser yang ada pada tahun 2020 diperkirakan akan hilang. Berdasarkan skenario overshoot yang lebih tinggi yang mencapai puncaknya pada 3\u00b0C, banyak gletser di wilayah tersebut hilang sepenuhnya. Meskipun suhu kemudian turun, sebagian besar es yang hilang tidak kembali lagi.<\/p>\n Membatasi pemanasan pada suhu yang lebih rendah akan memperlambat hilangnya gletser dan memberikan waktu yang sangat dibutuhkan untuk adaptasi.<\/p>\n Namun diskusi ini bukan sekedar penurunan yang tidak bisa diubah.<\/p>\n Bill Hare, CEO dan pendiri Climate Analytics, berbagi tentang bagaimana suhu global masih dapat dikembalikan ke bawah 1,5\u00b0C pada akhir abad ini melalui kombinasi penghentian penggunaan bahan bakar fosil secara cepat, percepatan elektrifikasi, pengurangan gas metana secara drastis, dan penghilangan karbon dioksida dalam skala besar. Berdasarkan jalur “ambisi tertinggi” ini, pemanasan mencapai puncaknya pada sekitar 1,7\u00b0C sebelum turun menjadi sekitar 1,2\u00b0C pada tahun 2100.<\/p>\n Namun Hare memperingatkan agar tidak menafsirkan kemungkinan itu sebagai alasan untuk berpuas diri. \u201cTerlalu banyak itu berbahaya,\u201d katanya. \u201cIni berbahaya bagi kriosfer, berbahaya bagi banyak tempat di biosfer, dan berbahaya bagi pembangunan manusia.\u201d Lintasan pemanasan saat ini akan mempercepat hilangnya gletser dan kenaikan permukaan laut secara dramatis, sehingga membentuk kembali garis pantai, sistem air, dan ekosistem selama berabad-abad mendatang.<\/p>\n Dalam panel kebijakan, Duta Besar Dinara Kemelova dari Republik Kyrgyzstan memperingatkan bahwa hilangnya gletser secara cepat merupakan tantangan pembangunan bagi Asia Tengah, dengan menyebutkan proyeksi bahwa lebih dari separuh gletser di wilayah tersebut akan hilang pada pertengahan abad ini. Perwakilan dari negara-negara pesisir, termasuk Bangladesh, menekankan meningkatnya risiko yang ditimbulkan oleh kenaikan permukaan laut serta meningkatnya kerugian dan kerusakan.<\/p>\n Tema yang sering muncul adalah dampak iklim yang tadinya dianggap sebagai risiko di masa depan, kini semakin menjadi kenyataan. Seperti yang dirangkum oleh Mirey Atallah dari UNEP: “Tidak ada yang namanya pelampauan yang tidak berbahaya. Setiap tingkat pelampauan yang melampaui batas membawa risiko yang tidak dapat diubah.”<\/p>\n Melebihi batas akan mempunyai konsekuensi yang lebih dari sekedar kerugian fisik. \u201cKonsekuensi terhadap kemanusiaan dan sosial dari melampaui batas ini, termasuk pengungsian, kerawanan pangan, peningkatan tekanan terhadap sistem kemanusiaan, masih kurang dipahami, meskipun hal-hal tersebut terjadi dalam jangka waktu beberapa dekade dan tidak dapat diubah,\u201d Joshua Fisher, direktur Konsorsium Lanjutan tentang Kerjasama, Konflik dan Kompleksitas di Columbia Climate School, mengatakan kepada GlacierHub. \u201cPara pembuat kebijakan memerlukan investasi paralel dalam memahami dan menyediakan risiko sosial serta infrastruktur tata kelola yang tepat sehingga aksi iklim dapat mengatasi sistem fisik dan alam yang berisiko.\u201d <\/p>\n![\"Bagan](\"https:\/\/media.news.climate.columbia.edu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/v3_Climate-Action-Tracker-with-border-325x183.avif){kind=tracking}
<\/picture>![\"Lima](\"https:\/\/media.news.climate.columbia.edu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_8554-325x217.avif)
<\/picture>![\"Tiga](\"https:\/\/media.news.climate.columbia.edu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_8541-325x217.avif)
<\/picture>![\"Slide](\"https:\/\/media.news.climate.columbia.edu\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/v3_Schuster-with-border-copy-325x183.avif)
<\/picture>