CN-SEO

Pendeknya

• Regenerasi hutan biasanya menyerap sejumlah kecil metana namun melepaskan cukup oksida nitrat untuk menghasilkan efek pemanasan bersih dari gabungan kedua gas tersebut.
• Karbon dioksida diserap oleh pohon-pohon yang tumbuh jauh melampaui efek pemanasan di sebagian besar ekosistem – bahkan setelah 100 tahun
• Ekosistem alami menghasilkan emisi gas rumah kaca yang jauh lebih rendah dibandingkan lahan pertanian, hal ini menunjukkan manfaat nyata dari regenerasi hutan bagi iklim

Ketika lahan pertanian ditinggalkan dan dibiarkan kembali ke alam, hutan dan padang rumput secara alami akan tumbuh kembali dan menyerap karbon dioksida dari atmosfer – membantu melawan perubahan iklim. Namun, sebuah Sebuah studi baru di jurnal Global Biogeochemical Cyclesdipimpin oleh para ilmuwan di Universitas Columbia, mengungkap sebuah kelemahan penting dalam cerita ini: ekosistem yang beregenerasi ini juga melepaskan gas rumah kaca lainnya yang mengurangi sebagian manfaat iklimnya. Kabar baik? Bahkan berkontribusi terhadap gas-gas lain, membiarkan lahan beregenerasi secara alami tetap memberikan manfaat iklim yang penting dibandingkan dengan mempertahankannya di bidang pertanian.

Penulis utama Savannah S.Coleyseorang ilmuwan penelitian di Pusat Penelitian NASA Ames dan lulusan PhD baru-baru ini di Columbia Ekologi, evolusi dan biologi lingkungan program ini, dan tim penulisnya menganalisis data dari 115 penelitian di seluruh dunia untuk memahami bagaimana hutan dan padang rumput mempengaruhi iklim melalui tiga gas rumah kaca utama: karbon dioksida, metana, dan dinitrogen oksida. Meskipun penelitian sebelumnya berfokus terutama pada penyerapan karbon dioksida melalui penanaman pohon, penelitian ini mengkaji gambaran yang lebih lengkap.

“Penghasilan dari hutan tidak dapat menggantikan pengurangan bahan bakar fosil,” kata Cooley. “Meskipun regenerasi hutan membantu melawan perubahan iklim, hal ini memberikan manfaat iklim yang berbeda dibandingkan dengan pengurangan emisi dari pembakaran batu bara, minyak dan gas. Para pengambil kebijakan harus menerapkan kedua strategi tersebut secara bersamaan dibandingkan menggunakan restorasi hutan sebagai alasan untuk menunda pengurangan emisi,” ujarnya.

Analisis ini juga menyoroti perlunya penghitungan karbon yang lebih baik, karena kebijakan iklim saat ini sering mengabaikan jumlah gas rumah kaca yang dihasilkan dari penggunaan lahan. Studi tersebut menunjukkan bahwa memasukkan metana dan dinitrogen oksida memberikan gambaran yang lebih akurat mengenai dampak iklim—informasi yang penting untuk membuat keputusan kebijakan yang baik, menurut para penulis.

“Membiarkan lahan pertanian kembali menjadi hutan memberikan manfaat iklim yang nyata, namun manfaat ini lebih kecil dari yang diperkirakan sebelumnya ketika kita berkontribusi terhadap seluruh gas rumah kaca. Regenerasi hutan berhasil jika menjadi bagian dari strategi iklim komprehensif yang secara agresif mengurangi emisi bahan bakar fosil sekaligus melindungi dan memulihkan ekosistem alami,” kata Cooley.

Daerah tropis dan subtropis menawarkan manfaat iklim terbesar dari regenerasi hutan seperti yang terlihat dalam penelitian ini. Pengetahuan ini dapat membantu pemerintah dan organisasi memprioritaskan di mana mereka harus menginvestasikan sumber daya yang terbatas untuk memaksimalkan dampak iklim.

Penulis juga mencatat pentingnya bekerja sama dengan masyarakat adat, yang telah menjadi pelindung hutan paling efektif di seluruh dunia. Kebijakan yang menjamin hak masyarakat adat atas tanah dan menggabungkan sistem pengetahuan tradisional secara konsisten memberikan hasil yang lebih baik bagi iklim dan keanekaragaman hayati, lapor mereka.

Kebijakan yang efektif memerlukan berbagai pendekatan. Pasar karbon perlu direformasi untuk mencegah “greenwashing” – dimana perusahaan membeli kredit hutan untuk memungkinkan polusi berkelanjutan – sekaligus berinvestasi dalam restorasi ekosistem melalui pendanaan publik langsung, jelas Cooley.

“Krisis iklim membutuhkan setiap solusi yang tersedia, namun kita harus memiliki pandangan jernih mengenai apa yang dapat dan tidak dapat diberikan oleh setiap solusi tersebut.

Penelitian ini merupakan hasil upaya kolaboratif yang melibatkan beberapa mentor Cooley (termasuk Kuantitas Duncan Dan Ruth DefriesProfesor dan Wakil Dekan Sekolah Iklim Columbia). Selain para peneliti dari Columbia, tim peneliti juga menyertakan ilmuwan dari banyak institusi lain, termasuk Sian Kou-Giesbrecht dari Sekolah Sumber Daya dan Manajemen Lingkungan di Universitas Simon Fraser; Alexandra M. Huddell di Departemen Ilmu Tanaman dan Tanah di Universitas Delaware; dan Kerry Cawse-Nicholson dari Laboratorium Propulsi Jet NASA di Institut Teknologi California.

Enam master mentega dari Wanita dalam Sains di Columbia (WISC) Program:

“Bekerja dengan enam peneliti mahasiswa sarjana yang luar biasa dari program WISC adalah salah satu aspek yang paling bermanfaat dari penelitian ini.