CN-SEO

Pada awal November 2024, saya duduk bersama beberapa teman di Perpustakaan Bawah Universitas Columbia, merasakan matahari terbenam di kami dengan kemeja dan pakaian musim panas kami. Di luar 70 derajat Fahrenheit di luar.

“Seharusnya tidak hangat,” kita semua setuju.

Kakak saya menelepon dari Inggris untuk mendorong percakapan baru ini dengan orang tua kami. “Mereka hanya mengatakan perubahan iklim tidak benar. Yah, tidak tidak nyataTapi itu wajar dan tidak seserius orang mengatakannya, “keluhnya.

Aku memejamkan mata dan menarik napas dalam -dalam. Saya berada di New York belajar di sekolah iklim, fokus pada hidup saya untuk memahami dan melawan krisis, tetapi orang tua saya sendiri tidak berpikir itu adalah masalah besar.

Saya yakin kebanyakan orang memiliki seseorang seperti ini dalam hidup mereka. Konspirasi Theoris Paman, sepupu yang diragukan, nenek yang berbagi video YouTube yang mengklaim pemanasan global adalah berita palsu. A 2020 survei menemukan bahwa sekitar 25% dari populasi AS menyatakan beberapa perjanjian dengan sentimen bahwa perubahan iklim adalah trik.

Terakhir kali, saya sedikit terobsesi dengan konspirasi iklim. Douglas dan Sutton Definisikan teori konspirasi sebagai “keyakinan bahwa dua atau lebih aktor diam -diam mengoordinasikan hasilnya, dan konspirasi mereka adalah kepentingan publik, tetapi bukan pengetahuan publik.” Perubahan iklim adalah tanah subur untuk teori -teori ini karena sains sangat kompleks. Ini penuh dengan model yang kompleks, jangkauan probabilitas dan ketidakpastian yang mengharuskan kita memahami tren jangka panjang dan bukan hanya penyebab dan efek langsung. Publik diharapkan untuk mempercayai para ilmuwan ketika mereka memperingatkan tentang mengalihkan jet, arus laut dan memaksa radiasi, sementara pelobi bahan bakar fosil, tuan rumah podcast dan media sosial terkadang mendorong narasi yang lebih mudah dan lebih menarik: itu saja Tips.

Oleh karena itu, teori konspirasi menawarkan jawaban sederhana dan emosional untuk masalah rumit. Alih -alih menghadapi realitas perubahan iklim, atau menghitung dengan keterlibatan mereka sendiri, orang dapat memilih cerita yang berbeda: bahwa bencana iklim dimanipulasi, para ilmuwan korup, dan krisis dilebih -lebihkan untuk keuntungan politik.

Setelah Badai Helene melakukan pendaratan di Amerika Serikat pada musim gugur 2024, menewaskan lebih dari 100 orang di North Carolina sendirian, saya menggulir melalui Twitter dan terkejut melihat utas setelah utas itu menuduh Demokrat memanipulasi badai. Menurut ini LogIni adalah bencana yang diciptakan untuk mengakses mineral kritis, menghukum negara -negara merah menjelang pemilihan, atau bahkan diklaim sebagai hukuman yang diberikan Tuhan untuk kebijakan demokratis seperti aborsi. Akan konyol jika tidak begitu berbahaya.

Ketika perubahan iklim meningkat, begitu pula bencana yang menyertainya. Konspirasi berkembang di zona bencana. Ketika sesuatu yang besar terjadi, orang mencari jawaban, dan yang lebih penting, untuk disalahkan seseorang. Mereka tertarik pada gagasan bahwa kelompok yang kuat itu diam -di dunia -jalan di sekitar kita. Riset Telah ditunjukkan bahwa teori konspirasi secara aktif mempengaruhi kebijakan lingkungan dengan mengarahkan orang jauh dari tindakan ramah iklim. Mengikuti badai utama, informasi yang salah dapat melemahkan kepercayaan publik terhadap Badan Respon Bencana, mengarahkan orang untuk menolak perintah transfer atau menolak bantuan pemerintah. Konspirasi online memiliki genap Ancaman dunia yang terinspirasi oleh duniaDengan pejabat FEMA menerima ancaman kematian terhadap peran mereka yang tepat dalam “senjata api” bencana alam. Sementara ituAhli meteorologi telah dilecehkan dan bahkan doxxed karena mereka seharusnya “menolak agenda iklim.”

Faktanya, teori konspirasi meningkat secepat badai – dan menyebar lebih cepat. Teori konspirasi paling kuat ketika mereka mengeksploitasi ketakutan dan ketidakpuasan. Motivasi dasar manusia adalah Diri -meningkatkan -Menya untuk merasa nyaman dengan diri sendiri dan mempertahankan harga diri. Orang -orang juga ingin mempercayai mereka menuju masa depan yang baik dan prospek mereka aman. Perubahan Iklim Hadir Ancaman eksistensial Untuk keyakinan ini, tidak hanya tentang moral individu, tetapi tentang legitimasi seluruh komunitas. Mengenali skala krisis berarti perhitungan dengan kebenaran yang tidak nyaman: bahwa cara hidup kita tidak berkelanjutan, bahwa sistem yang kita andalkan sangat rusak, bahwa mereka yang memiliki kekuatan gagal, dan masa depan akan sangat berbeda. Bagi banyak orang, lebih mudah untuk menyangkal kenyataan daripada menghadapinya.

Jadi, apa yang kita lakukan?

Ketika saudara perempuan saya menelepon saya pada bulan November, dia bertanya apa yang harus dikatakan kepada ibu dan ayah saya. Dia baru berusia 16 tahun dan tidak tahu semua sains di balik perubahan iklim. Saya ingin mulai memberi tahu dia tentang siklus karbon dan loop umpan balik, tentang arus laut dan titik ujungnya, dan semua bencana. Tapi sebaliknya, saya mengatakan kepadanya untuk mengambil napas panjang, mundur, dan menikmati makan malam bersama orang tua kami. Karena ini adalah kebenaran: berdebat dengan ahli teori konspirasi diehard tidak akan berubah pikiran.

Alih -alih membuang energi yang memperdebatkan mereka yang menolak untuk mendengar, kita perlu fokus pada tanah pusat yang lebih besar: yang meragukan, yang tidak pasti atau terlewatkan. Banyak yang merasa jauh dari perubahan iklim, melihatnya sebagai masalah dengan orang lain atau sebagai masalah abstrak yang tidak mempengaruhi kehidupan sehari -hari mereka. Lainnya, terutama di negara -negara kaya, menderita solusi -tidak ada yang solusi iklim akan lebih buruk daripada perubahan iklim itu sendiri, dan mereka akan membebani mereka dengan gaya hidup dan kebebasan mereka. Dan kemudian ada orang yang merasa tidak berdaya. Krisis muncul, bencana menjadi lebih buruk, dan mulai terasa seperti apa yang kita lakukan akan cukup. Doomisme ini seperti melumpuhkan sebagai penolakan yang jelas.

Namun, ada harapan di sini juga. Jalan tengah ini dapat ditarik ke arah aksi. Di sinilah kita, sebagai komunikator iklim, harus berkonsentrasi.

Jika kita ingin memindahkan jalan tengah, kita perlu melanjutkan. Bersikaplah yang baik. Bersabarlah. Dan yang paling penting, bersedia bekerja dengan orang -orang yang tidak setuju. Beberapa tindakan iklim yang paling kuat tidak akan datang dari penyelarasan ideologis yang sempurna, tetapi dari ketegangan yang produktif, dari kemitraan yang tidak mungkin menemukan tempat yang sama meskipun ada perbedaan. Kami tidak harus setuju dengan segalanya untuk membuat kemajuan.

Ilmuwan Iklim Katharine HayhoeBerdebat bahwa kita harus memulai percakapan ini dengan nilai kita. Alih -alih memukul orang dengan fakta, kita harus mulai dengan apa yang kita setujui. Energi, misalnya, adalah umum; Kita semua menginginkan kekuatan yang dapat diandalkan dan terjangkau. Dan mengubah sistem energi kita adalah cara tercepat untuk memotong. Hal yang sama berlaku untuk air; Semua orang menginginkan air yang aman, bersih, bukan yang terkontaminasi. Ini adalah titik masuk, pembukaan untuk diskusi, bukan hanya tentang perubahan iklim itu sendiri, tetapi tentang masa depan yang ingin kita bangun.

Jadi tidak, saya tidak akan menghabiskan waktu berdebat dengan orang -orang yang berpikir badai adalah senjata yang dikendalikan oleh pemerintah, bahkan keluarga saya sendiri. Sebaliknya, saya akan terus berbicara tentang iklim dengan orang lain yang akan mendengar, menemukan perspektif dan transisi yang sama. Saya sarankan Anda melakukan hal yang sama. Karena kita membutuhkan sebanyak mungkin orang, di setiap negara dan setiap industri, untuk bergabung dengan perjuangan ini.

Rosie Semlise adalah mahasiswa pascasarjana di Columbia Climate School dan Asisten Peneliti di Pusat Nasional untuk Kesiapan Bencana, yang berspesialisasi dalam manajemen risiko bencana dan kebijakan iklim.

Pandangan dan pendapat yang disebutkan di sini adalah penulisnya, dan tidak selalu mencerminkan posisi resmi Sekolah Iklim Columbia, Institute of Earth atau University of Columbia.