CN-SEO

2024 adalah tahun paling hangat dalam rekod. Di seluruh dunia, 151 peristiwa cuaca yang melampau yang belum pernah terjadi sebelumnya Negara -negara yang hancur di seluruh planet ini, termasuk gelombang panas di Jepun dan Iran, banjir di Itali, Pakistan, Poland dan Brazil, dan Typhoons di Vietnam dan Filipina. Jumlah wang yang besar diperlukan untuk mengurangkan bencana iklim ini dan lain -lain dan mempersiapkan apa yang ada di kaki langit.

Kewangan iklim adalah kunci: untuk membantu negara -negara membangun menyesuaikan diri dengan kesan iklim dan mengurangkan pelepasan karbon mereka, sektor awam dan swasta dan institusi kewangan lain mesti bekerjasama untuk memanfaatkan dana yang diperlukan untuk usaha yang besar.

Untuk menangani keperluan ini, Sekolah Iklim Columbia telah memperkenalkan yang baru Sarjana Sains dalam Program Kewangan Iklimdengan kerjasama Columbia Business School, untuk memulakan kejatuhan 2025. Dipimpin oleh Lisa Sachs, pengarah Pusat Columbia mengenai Pelaburan LestariIa adalah program ijazah profesional satu tahun untuk kedua-dua profesional kerjaya awal dan berpengalaman. Program ini akan membolehkan pelajar memahami sains dan kesan perubahan iklim, menilai risiko dan peluangnya, memahami imperatif pembiayaan, dan mempertimbangkan implikasi bagi institusi dasar dan kewangan. Kerana dianggarkan bahawa kira -kira $ 5 hingga $ 10 trilion setiap tahun diperlukan untuk decarbonize ekonomi global, sebagai tambahan kepada kos pemasangan penyesuaian, sektor kewangan iklim akan semakin penting pada tahun -tahun akan datang.

Berita baik? Terdapat cukup wang untuk menyelesaikan krisis. “Dengan sekitar $ 30 trilion dalam penjimatan global setiap tahun, terdapat lebih banyak modal untuk membiayai peralihan global,” kata Sachs, pakar bagaimana undang -undang, dasar dan bentuk perniagaan aliran pelaburan global.

Dan yang buruk? Kewangan mengalir ke arah yang salah-bersesuaian di pasaran maju, tidak dapat diakses oleh banyak penyesuaian dan inovasi di bawah tanah Selatan dan masih menyokong pelaburan karbon tinggi. “Jumlah modal kewangan-sama ada dari multilaterals, dari kerajaan negara sendiri, atau dari sektor swasta yang mengalir ke pengurangan iklim atau penyesuaian di majoriti negara-negara membangun sangat rendah,” kata Bruce Usher, pengarah bersama Pusat Tamer untuk Perusahaan Sosial di Sekolah Perniagaan Columbia. Kerajaan negara -negara membangun “mempunyai sumber yang terhad, Bank Dunia dan institusi multilateral lain tidak begitu besar, dan sektor swasta mendapati sangat mencabar untuk melabur di negara -negara tersebut,” katanya.

Imperatif moral

Kenapa negara kaya perlu membayar untuk menyelesaikan masalah negara lain? Ramai pihak berkepentingan merasakan negara -negara yang sebahagian besarnya menimbulkan krisis iklim harus mengambil tanggungjawab terbesar untuk mengatasinya. Negara -negara membangun telah menyumbang jauh lebih sedikit kepada perubahan iklim daripada negara maju, namun mereka sering menjadi yang paling terdedah kepada kesannya, dan mereka cenderung lebih bergantung kepada dunia semulajadi untuk mata pencaharian mereka. Menurut PBB, separuh penduduk dunia tinggal di iklim “zon bahaya,“Di mana mereka 15 kali lebih cenderung untuk mati akibat kesan iklim daripada orang di negara -negara yang lebih kaya.

Tetapi negara -negara membangun memerlukan trilion dolar setiap tahun hingga 2050 untuk mencapai matlamat penyesuaian dan mitigasi mereka, menurut Kumpulan pakar peringkat tinggi bebas mengenai kewangan iklim. Di COP 29, Sidang Kemuncak Iklim PBB tahun lalu, negara -negara kaya yang komited untuk menggerakkan $ 300 bilion setahun menjelang 2035dengan aspirasi yang lebih luas untuk menggerakkan $ 1.3 trilion setahun modal swasta. Bagaimanapun, janji -janji itu adalah sukarela dan tidak mengikat secara sah, dan tidak ada kerangka kerja yang dipersetujui bagaimana untuk menggerakkan modal swasta.

“Kesan yang dahsyat untuk tidak menyelesaikan masalah ini yang telah kita buat, dan kita tahu bagaimana untuk menyelesaikannya, seolah -olah saya seperti kegagalan moral yang paling mendalam,” kata Sachs. “Apa yang membuatnya lebih teruk ialah mereka yang paling banyak menyumbang [to climate change] Pasti akan terjejas, tetapi tidak serta -merta sebagai negara -negara yang menghadapi kehidupan yang dihapuskan, pergolakan ekonomi atau pantai yang terendam. “

Ikuti wang

Kebanyakan kewangan iklim berasal dari belanjawan awam domestik dan pelaburan swasta, sementara bank pembangunan pelbagai hala (institusi kewangan antarabangsa yang ditubuhkan oleh dua atau lebih negara), penderma dua hala dan dana menegak seperti Dana Iklim Hijau (GCF), menyumbang bahagian yang lebih kecil yang boleh memulakan pembiayaan tambahan-selalunya dalam bentuk bantuan kewangan oleh kerajaan untuk berisiko dan memanfaatkan aliran yang lebih besar.

GCF mengedarkan wangnya kepada bank pembangunan tempatan dan organisasi untuk membiayai projek penyesuaian dan mitigasi di negara -negara membangun. Dana pada mulanya menaikkan $ 10 bilion dalam ikrar. Jumlah Ikrar ke GCF untuk 2024-2027 Kitaran pengaturcaraan kini berada di USD $ 13.6 bilion dari 34 negara dan satu rantau.

Kebingungan hutang

Di bawah Perjanjian Paris, separuh daripada dana kewangan iklim akan dibelanjakan untuk penyesuaian dan separuh mitigasi. Namun lebih dari 90% kewangan iklim kini diarahkan ke arah pengurangan, dan kebanyakannya dalam bentuk pinjaman -loan yang sangat mahal untuk negara -negara membangun untuk membayar balik.

“Negara-negara membangun dikunci ke dalam kitaran ganas kerana agensi penarafan kredit menilai mereka sebagai gred berisiko dan sub-pelaburan, sebahagian besarnya akibat kemiskinan mereka,” kata Sachs. “Syarat pinjaman sangat tinggi, dengan kematangan pendek, meningkatkan risiko kegagalan, yang memburukkan lagi profil risiko mereka.” Ia membawa kepada situasi di mana 60% negara kurang maju berada dalam hutang, dengan beberapa perbelanjaan lima kali lebih banyak mengenai hutang mereka setiap tahun daripada penyesuaian iklim. Satu analisis mendapati bahawa pada tahun 202159 negara membayar perkhidmatan hutang sebanyak $ 33 bilion sementara hanya menerima $ 20 bilion dalam kewangan iklim.

Negara-negara membangun memerlukan pesakit, pembiayaan jangka panjang untuk membina infrastruktur kritikal, kata Sachs. Projek iklim mungkin mengambil masa bertahun -tahun untuk mendapatkan semula kos mereka. “Projek solar adalah pelaburan yang sangat berisiko rendah dan menarik kepada pelabur selagi anda selesa membuat komitmen 20 hingga 30 tahun,” kata Usher. “Tetapi dalam banyak ekonomi membangun, kos modal selama 20 atau 30 tahun adalah sangat tinggi. Tidak ada modal yang sanggup pergi lama kerana risiko khusus untuk negara -negara tersebut.” Sebagai contoh, mata wang negara yang membangun mungkin tidak stabil dan cepat kehilangan nilai, jadi pelabur yang dibayar balik dalam mata wang tempatan yang telah menurunkan nilai akan kehilangan wang. Negara -negara membangun menanggung beban risiko mata wang itu.

Melabur dalam Adaptasi vs Strategi Mitigasi

Walaupun strategi pengurangan yang paling biasa termasuk melabur dalam tenaga boleh diperbaharui, penangkapan dan penyimpanan karbon, elektrik pengangkutan, menjadikan bangunan lebih cekap tenaga, dan meningkatkan pengurusan air, projek penyesuaian Bertujuan untuk menjadikan infrastruktur berdaya tahan terhadap kesan iklim, membangunkan amalan pertanian yang cekap dan mampan, peralihan bantuan kepada mata pencarian yang lebih mampan, dan memulihkan kepelbagaian biodiversiti.

Usaha penyesuaian juga boleh mengurangkan kos ganti rugi dari kesan iklim. Sebagai contoh, $ 1 bilion yang dilaburkan untuk menghalang banjir pantai dapat mengurangkan ganti rugi sebanyak $ 14 bilion, Menurut Laporan Gap Adaptasi UNEP 2023. Tetapi kurang wang diarahkan ke arah penyesuaian dan kerugian dan kerosakan daripada mitigasi kerana mereka sering tidak mempunyai pulangan yang jelas mengenai pelaburan. “Terdapat sedikit kes bagi sektor swasta untuk membiayai projek yang tidak mungkin mempunyai pulangan,” kata Sachs.

Untuk membantu negara -negara yang terdedah menangani kesan iklim yang tidak dapat disesuaikan dengan atau dielakkan, a Dana kerugian dan kerosakan telah ditubuhkan semasa COP27. Sehingga Mac 2025, $ 765 juta telah dijanjikan kepada dana oleh 26 negara dan EU. (Tidak ada negara yang diwajibkan untuk membayar dana.) AS pada mulanya menjanjikan $ 17.5 juta untuk dana itu, tetapi pentadbiran Trump telah mengeluarkan negara dari dana.

Sebagai contoh, di Ethiopia, Bank Dunia membeli pengurangan pelepasan daripada pengagihan 2.8 juta lampu solar dan lebih 200,000 sistem solar rumah untuk menggantikan lampu minyak dan penjana diesel. Suis memotong hampir 24,000 metrik tan CO2 setiap tahun.

Status Kewangan Iklim

Sementara dana untuk penyesuaian meningkat dari 2021 hingga 2022 jurang antara anggaran jumlah yang diperlukan untuk penyesuaian ($ 215 hingga $ 387 bilion) dekad ini dan jumlah wang sebenar yang telah masuk (sehingga 2022) sebanyak $ 28 bilion, masih besar. Semakin lama jurang berterusan, negara -negara yang lebih membangun berdiri untuk mengalami kerugian dan kerosakan akibat perubahan iklim. Jurang pembiayaan juga menghancurkan kepercayaan antara negara -negara membangun dan yang lebih kaya. An Pakar Oxfam menyatakan Bahawa apabila negara -negara membangun melihat negara -negara kaya tidak memenuhi ikrar kewangan mereka, mereka mula meragui janji -janji yang mereka buat mengenai isu -isu lain di ceramah iklim.

Sachs percaya bahawa pembaikan lengkap sistem kewangan iklim diperlukan. Kos modal untuk melabur di negara -negara membangun perlu turun, dan penarafan negara -negara membangun perlu diperbaiki, katanya. Dan kerana modal swasta penting untuk kewangan iklim, institusi pembangunan pembangunan harus lebih berkesan memangkin pelaburan swasta dengan menyediakan kredit yang lebih baik kepada projek yang berkaitan dan kewangan berdaulat. “Jika mereka boleh merisai projek atau memberikan jaminan atau lebih banyak lagi memanfaatkan kewangan swasta, maka kewangan swasta boleh menjadi lebih murah,” kata Sachs.

“Sangat penting bahawa Bank Dunia dan institusi multilateral lain, meningkatkan pembiayaan mereka di negara -negara membangun,” kata Usher. Sementara Bank Dunia menyediakan a Rekod Jumlah Kewangan Iklim pada tahun 2024– $ 42 bilion -Keperluan sebenar adalah dalam trilion dolar. Bagi institusi kewangan pembangunan untuk dapat memberi lebih banyak, bagaimanapun, mereka mesti mendapatkan lebih banyak modal berbayar dari negara-negara kaya. Tetapi negara -negara kaya telah enggan memanfaatkan institusi pembangunan pembangunan. Institusi kewangan pembangunan berpotensi memberi pinjaman lebih banyak walaupun tanpa ekuiti berbayar tambahan atau mengambil risiko yang lebih tinggi dengan modal yang mereka miliki. “Mereka teragak -agak, bagaimanapun, kerana mereka tidak mahu menjejaskan penarafan kredit tiga kali ganda mereka,” kata Sachs. “Kedua -dua modal dan lebih banyak leverage harus menjadi sebahagian daripada penyelesaian.”

Negara -negara dan wilayah harus mempunyai pelan induk -jalan yang meletakkan transformasi tenaga akan kelihatan seperti bagi mereka. “Setiap rantau atau negara perlu mengenal pasti campuran solar dan angin dan panas bumi dan hidro,” kata Sachs. “Di manakah ini harus diletakkan? Apakah infrastruktur yang diperlukan untuk penghantaran dan pengedaran?” Di luar senario teknikal, pelan induk juga harus mengenal pasti pelaburan apa yang diperlukan dan yang sesuai untuk kewangan awam atau swasta.

Sesetengah rancangan induk sudah ada dalam kerja -kerja. Majlis Jurutera untuk Peralihan Tenaga, majlis penasihat kepada Setiausaha Agung PBB, sedang membangunkan jalan raya teknologi di setiap wilayah PBB, sementara Sachs dan Pusat Columbia mengenai Pelaburan Lestari bekerja di bahagian kewangan. Mereka sedang belajar cabaraninstitusi pembiayaan, dana dan kemungkinan kewangan di setiap wilayah.

Bagi masa depan kewangan iklim, Usher berkata, “Sangat penting bahawa modal aliran meningkat kerana kita benar -benar tidak dapat mengurangkan pelepasan di negara -negara membangun kerana mereka tidak begitu mencemarkan dan mereka tidak dapat terus mengembangkan ekonomi mereka dan meningkatkan kemakmuran mereka tanpa pelaburan yang ada di dalam sektor swasta. Pada dasarnya bekerjasama. “

Ketahui lebih lanjut mengenai MS dalam Kewangan Iklimprogram ijazah profesional yang ditawarkan oleh Columbia Iklim School dengan kerjasama rapat dengan Columbia Business School, di sini.