Seperti beberapa minggu yang lalu, banjir bandang dapat tumbuh dengan cepat di daerah pedesaan dan perkotaan, dengan cahaya hingga bencana. Itu bagian dari mengapa banjir bandang sangat penting untuk dipelajari, menurut Andrew KruczkiewiczSeorang ahli meteorologi dan peneliti staf senior di Columbia Climate School Pusat Kesiapan Bencana Nasional. “Beberapa bagian dunia tidak akan melihat potensi bencana seperti kebakaran hutan atau siklon tropis, tetapi ada sedikit area di nol -air banjir,” kata Kruczkiewicz. Dan karena variabilitas yang luas dalam efek potensial, “ia menuntut sensitivitas tambahan dalam hal bagaimana Anda mengomunikasikan risiko, karena banjir bandang yang berjalan sangat berbeda dari dinding air 30 kaki.”
Penelitian Kruczkiewicz saat ini berfokus pada peristiwa cuaca ekstrem seperti banjir bandang, dan penggunaan data iklim dan cuaca serta perkiraan untuk mengurangi risiko bencana dan memfasilitasi tindakan kemanusiaan. Dalam diskusi berikut, Kruczkiewicz berbicara tentang mengapa banjir Texas sangat menghancurkan, bagaimana sistem peringatan harus mempertimbangkan populasi yang sangat berbeda, pencari rekreasi penduduk setempat-dan bagaimana kita dapat mengintegrasikan teknologi lokal dan pengetahuan untuk menghindari tragedi seperti itu di masa depan.
Apa yang menyebabkan banjir ini, dan mengapa mereka begitu bencana?
Ada banyak faktor yang bermain ketika kita berbicara tentang banjir bandang: meteorologi, terkait iklim, geofisika, dan terkait dengan lingkungan. Di hadapan meteorologi, kelembaban yang terkait dengan badai tropis residual -barry berinteraksi dengan a Vortex konvektif mesoscale (MCV) di Texas Tengah. Interaksi MCV diizinkan untuk badai baru, hujan yang intens dan lebat. Selain itu, badai ini sangat lambat. Kondisi pengeringan rata -rata di tanah juga merupakan faktor klimatologis yang berkontribusi ketika menentukan mengapa efek banjir pada kehidupan dan mata pencaharian sangat besar.
Salah satu sidik jari perubahan iklim adalah atmosfer yang lebih hangat mengarah ke sistem tropis basah. Tetapi banjir bandang telah terjadi di daerah ini untuk waktu yang lama. Apakah perubahan iklim membuat ini lebih buruk? Kami harus mengajukan pertanyaan itu. Faktor -faktor lain dalam permainan termasuk transisi sosial ekonomi, perubahan perlindungan lahan dan perubahan penggunaan lahan. Kita harus mempertimbangkan semua ini ketika mencoba mengevaluasi peningkatan tingkat risiko, secara luas, untuk mengembangkan pendekatan yang direvisi dan kesiapan bencana, peringatan dan harapan.
Beberapa laporan berita menyebut ini “gang banjir flash”. Area yang terkena banjir adalah bagian dari jalur banjir bandang, dan ada Texas tengah di mana kita melihat tingkat risiko yang lebih tinggi. Tapi ini adalah faktor yang kita lihat tidak hanya di negara Texas Hill, tetapi juga di utara Texas, mungkin untuk Oklahoma dan turun ke New Mexico. “Flash Flood Alley” bukan istilah yang jelas, dan lebih banyak pekerjaan yang perlu dilakukan untuk menentukan dan memetakan berbagai jenis jalur banjir bandang, karena mereka adalah area berisiko tinggi, dan karenanya membutuhkan pendekatan yang lebih spesifik tergantung di mana mereka berada. Misalnya, bisakah ada gang banjir bandang di kota, sebagian besar karena perencanaan kota yang buruk? Ya, jika ada lingkungan atau area lain di mana kita melihat tingkat risiko yang lebih tinggi daripada daerah lain di kota.
Apakah komunikasi yang lebih baik seputar risiko banjir bandang membantu menyelamatkan nyawa?
Ada sangat sedikit bagian dari dunia yang berisiko banjir bandang nol, dan karena itu, kita membutuhkan berbagai macam komunikasi risiko. Apa “risiko banjir bandang” bagi orang -orang yang telah tinggal di jalur banjir bandang? Berapa banyak peringatan banjir bandang yang telah dirilis selama lima tahun terakhir, dan bagaimana rasanya banjir bandang? Ada beberapa alarm palsu, pasti. Tetapi untuk banjir bandang, apa efeknya? Tentu saja tidak ada yang dekat dengan apa yang kita lihat dengan yang satu ini.
Di daerah-daerah di mana banjir bandang adalah umum, banjir bandang “run-of-the-mill” dapat dianggap dirawat oleh penduduk setempat-ini mungkin membersihkan mobil Anda atau sapi dan sementara mengarah ke tekanan ekonomi, yang tidak mempengaruhi populasi yang lebih rendah, sangat berbeda dari dinding 30 kaki. Dan saya pikir sesuatu yang kami pelajari adalah biner “tidak ada peringatan banjir bandang” dibandingkan dengan “peringatan banjir bandang” tidak cukup. “Petir Banjir Darurat” adalah mekanisme yang relatif baru. Ini bertujuan untuk mengatasi masalah berbagai intensitas banjir bandang. Jadi saya pikir kita membutuhkan lebih banyak kepekaan dalam cara kita mengeluarkan berbagai jenis pesan ini.
Juga, banyak orang yang meninggal tidak tinggal di daerah ini. Mereka ada untuk tujuan rekreasi. Siapa yang bertanggung jawab untuk memberikan risiko dan meningkatkan kesadaran mereka -untuk memberi tahu mereka bahwa mereka memasuki zona di mana risiko dasarnya rendah, tetapi bukan nol? Musim atau bulan berapa risiko dasar akan dinaikkan? Dan apa peningkatan risiko banjir bandang di daerah di mana tingkat risiko dasar lebih tinggi dari daerah sekitarnya? Ketika banjir bandang meningkat dalam intensitas, kami berada dalam waktu kritis untuk meninjau dan meninjau pendekatan kami untuk memancarkan mitigasi risiko banjir, peringatan dini dan tindakan anti -aksi -dan pertanyaan -pertanyaan ini akan mendukung bergerak menuju sistem yang lebih komprehensif.
Alat atau teknologi apa yang dapat membantu memperingatkan orang untuk pindah?
Ini adalah kesempatan bagi kami untuk mengintegrasikan teknologi baru dengan teknologi “tradisional” seperti sistem sirene, atau apa yang kami sebut Weather Radio NOAAyang menggunakan frekuensi VHF. Orang tidak menggunakan radio ini lagi karena mereka pikir ponsel mereka akan berhasil. Mereka berasumsi bahwa jika risikonya tiba, mereka akan mendapatkan pemberitahuan push otomatis. Tetapi terkadang pemberitahuan tidak datang. Frekuensi VHF adalah radio -radio yang lebih andal tidak perlu dibebankan. Anda meletakkan beberapa baterai, dan mereka bertahan lama.
Saya belum pernah mendengar banyak orang berbicara tentang memanfaatkan pengetahuan lokal -atau kita juga bisa mengatakan pengetahuan asli -bagaimana risiko banjir bandang terlihat dan dikelola selama ratusan tahun sebelum daerah ini dibangun. Bahkan sebelum sirene dan radio, ada pendekatan lain. Apa itu? Bagaimana mereka dapat menginformasikan generasi sistem kesadaran dan peringatan risiko untuk banjir bandang?
Bisakah teknologi baru, seperti pemodelan AI, membantu di sini?
Saya pikir ada lensa yang menarik di sini terkait dengan kepercayaan kami pada AI, teknologi iklim, dan dalam aplikasi cuaca kami. Di banyak lokasi kami belajar bahwa prediksi yang didorong oleh AI lebih baik dari Prakiraan cuaca numerik Ketika kita berbicara tentang hujan rata -rata atau sedang. Itu karena kami memiliki banyak data pelatihan yang mewakili jenis acara itu. Namun, ketika kita berbicara tentang peristiwa yang jauh melampaui norma, kita tidak memiliki data historis untuk melatih infrastruktur pemodelan AI, dan oleh karena itu kita tidak memiliki bukti bahwa produk yang digerakkan AI lebih baik dalam memprediksi area geografis.
Bagaimana kita bisa mempersiapkan diri kita lebih baik untuk acara ekstrem?
Setidaknya, setiap orang harus memiliki potensi untuk cuaca ekstrem di mana mereka akan tidur pada malam tertentu. Ketika kita memiliki periode bencana, ilmu sosial menunjukkan bahwa kita merasa nyaman. Di belakang pikiran kami, kami menyadari ada risiko banjir bandang, tetapi kami tidak suka memikirkannya, terutama ketika kami mencoba menikmati liburan. Ini adalah fenomena umum dalam respons bencana dan pengurangan risiko, dan kami perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menangani kepuasan dan pengurangan risiko.
Siapa yang harus bertanggung jawab untuk memberikan risiko?
Pertanyaan utama yang perlu ditanyakan adalah, komunikasi seperti apa yang telah mendorong orang untuk mengambil tindakan yang bermakna pada waktu yang tepat? Sampai baru -baru ini, suatu pendekatan didasarkan pada pesan yang sering dan konsisten dengan sumber daya yang andal dan kredibel. Namun, elemen “tepercaya” adalah kunci di sini. Sejauh mana sumber komunitas tertentu di komunitas atau distrik tertentu? Apakah orang dengan risiko tertinggi mempercayai sumber daya yang sama dengan risiko sedang? Jika Anda bepergian di area baru, untuk pekerjaan atau pariwisata, misalnya, apakah persepsi Anda tentang “sumber daya tepercaya” seperti yang tinggal di daerah tersebut?
Dalam hal terjadi respons kebijakan terhadap banjir bandang Texas yang lebih fokus pada peningkatan komunikasi risiko dan memperingatkan mereka yang jauh dari rumah, seperti berlibur atau berkemah, itu dapat membayangi faktor yang sama: beberapa orang jelas Di daerah ini, dan data menunjukkan bahwa, terutama untuk banjir bandang, orang -orang di tingkat risiko tertinggi lebih mungkin menjadi kurang perhatian ekonomi. Bahkan jika mereka menerima peringatan, mereka mungkin tidak dapat pindah atau hanya dapat pindah ke daerah risiko tinggi. Untuk acara ini, berapa banyak orang yang menerima peringatan dan tidak dapat pergi karena berbagai alasan? Ini adalah kesempatan yang baik untuk mengajukan pertanyaan -pertanyaan ini dan melihat apakah mereka dapat menginformasikan kebijakan untuk orang -orang yang tinggal di daerah di semua tingkat risiko banjir bandang, serta mengembangkan pendekatan untuk memberikan peringatan dan peringatan pesan bagi orang -orang yang pindah ke daerah untuk bekerja, liburan, atau alasan lain.
Tinggalkan Balasan