Bayangkan Anda baru saja selesai makan atau kopi pagi yang lezat, atau menggunakan pelembab terakhir. Tanpa berpikir terlalu keras, Anda mungkin siap untuk membuang wadah lain ke tempat sampah, tambahkan 82 juta ton limbah pengepakan dihasilkan di Amerika Serikat setiap tahun. Tetapi apakah Anda pernah bertanya -tanya dari mana asalnya, dan dari mana datangnya?
Kami berhasil.
Mitra Loop Tertutup ' Pusat Ekonomi Lingkaran Berkolaborasi dengan Columbia Climate School Program Penelitian tentang Kebijakan & Manajemen Keberlanjutan Untuk membangun alat baru untuk mengevaluasi emisi karbon secara ketat dan implikasi biaya dari berbagai desain kemasan dan dapat digunakan kembali.
Pusat, pusat inovasi yang bekerja dengan barang -barang konsumen dan perusahaan ritel terkemuka untuk menciptakan kembali sistem pengemasan dan pemulihan untuk mengurangi limbah, sekarang menggunakan metrik dan pandangan komprehensif alat untuk memandu penggunaan dan optimalisasi sistem pengemasan yang lebih berkelanjutan. Misalnya, di Petaluma, Pusat Konsumen Kolaborasi NextGen yang dikelola oleh Centre meluncurkan proyek Piala Petaluma yang dapat digunakan kembali, inisiatif penggunaan kembali di seluruh kota bekerja sama dengan merek makanan dan minuman global dan pemerintah perkotaan setempat (lihat laporan mendalam mendalam. Di Sini Atau tonton ringkasan Di Sini).
Di Petaluma, cangkir yang dapat digunakan kembali telah menjadi pilihan default di seluruh restoran kota dan kedai kopi di seluruh kota. Mengikuti sistem yang dirancang oleh Konsorsium NextGen, pelanggan menjatuhkan cangkir yang digunakan ke tempat sampah ungu yang didedikasikan ungu di seluruh kota, dan cangkir kemudian diundang dan dicuci di fasilitas pusat sebelum didistribusikan untuk digunakan kembali. Meskipun proyek ini berfokus pada Piala, alat penilaian dirancang agar fleksibel dan disesuaikan dengan berbagai kemasan tunggal atau berbagai penggunaan, bahan dan aplikasi pasar, seperti mangkuk makan siang atau produk rumah tangga. Sepanjang proyek ini, alat ini membantu pusat menjawab pertanyaan seperti:
- Apa pengaruh karbon dan biaya pengumpulan dan pembersihan kemasan?
- Bagaimana cara beralih dari van ke e-sepeda untuk koleksi lokal yang mempengaruhi emisi?
- Apakah lebih efisien untuk menangani fasilitas cuci kecil atau dekat atau terpusat, kecepatan tinggi?
- Fitur -Bahan dan desain mana yang menawarkan kinerja lingkungan dan ekonomi terbaik?
- Dan yang paling kritis: Seberapa sering pelanggan perlu memulihkan yang dapat digunakan kembali dan biasanya lebih keras untuk menjadi lebih baik bagi lingkungan daripada alternatif yang lebih ringan, menggunakan satu-satunya?
Memanfaatkan pandangan alat ini, pusat ini merencanakan pengalaman pengguna yang sederhana dan menyenangkan untuk mendorong motivasi kembali, sementara rekayasa teknik lingkungan paling ringan adalah untuk mengimbangi wadah yang akhirnya mencapai fasilitas daur ulang atau tempat pembuangan sampah.
Desain kemasan itu sendiri adalah komponen utama. Bahkan setelah berkontribusi pada tingkat daur ulang dari masing -masing bahan, kami menemukan bahwa desain tradisional dari kemasan yang dapat digunakan kembali hanya menggunakan terlalu banyak bahan baku sejak awal. Untuk “mengalahkan” mitra mereka yang lebih ringan dan berguna dalam hal dampak dan biaya lingkungan, kemasan tradisional yang dapat digunakan kembali perlu lebih sering digunakan kembali daripada realistis. Namun, karena cangkir yang dapat digunakan kembali sering dihapus atau disimpan tidak digunakan, jumlah penggunaan yang wajar, jauh lebih kecil dari kehidupan teoretis mereka dari “pabrik yang terhubung”.
Untuk mengatasi tantangan ini, proyek Piala Petaluma yang dapat digunakan kembali menggunakan desain dan proses cangkir baru yang menghasilkan gelas yang kuat dan mudah dicuci yang membutuhkan bahan baku yang jauh lebih rendah daripada yang dapat digunakan kembali tradisional. Jika cangkir digunakan sekitar dua kali rata-rata dengan kata lain, hanya sekitar 50 persen dari semua pelanggan yang benar-benar mengembalikannya-mereka lebih baik untuk lingkungan daripada alternatif untuk penggunaan tunggal. Proyek Petaluma telah mencapai tingkat pengembalian 50 persen, dan peningkatan program di masa depan hanya akan meningkatkan tingkat ini dan dampak lingkungan yang lebih rendah, seperti polusi plastik.
Meskipun sistem penggunaan kembali membutuhkan desain dan pengukuran yang cerdas, efek tersembunyi dari kemasan tunggal sering diremehkan dalam banyak penilaian. Ambil contoh Manhattan: Ketika Anda menghapus satu wadah penggunaan-baik gelas kertas, wadah pickup atau botol pil-rata-rata berjalan 120 mil, zig-zag melalui jalan-jalan di truk sampah, dan kemudian beberapa ratus mil dengan tongkang, kereta dan truk panjang. Bakteri kemudian akan bekerja pada makanan limbah atau kandungan biodegradable lainnya, berkontribusi pada pelepasan metana, gas rumah kaca lebih buruk daripada karbon dioksida.
Tingkat terperinci dari alat -alat kami -mengambil tidak hanya bahan baku, ekstraksi, dan transportasi tetapi efek dari desain cup, manufaktur, daur ulang, mencuci, dan pembuangan -yang jauh melampaui studi sebelumnya. Analisis yang lebih granular ini adalah alasan mengapa jumlah minimum penggunaan kembali yang diperlukan agar versi yang dapat digunakan kembali menjadi “lebih hijau” daripada alternatif penggunaan tunggal yang turun secara signifikan dari lusinan reus yang sering disebutkan dalam penelitian sebelumnya hanya untuk dua reuse dalam proyek di Petaluma.
Apa yang kita pelajari? Akademi memberikan metodologi yang kuat -dari penilaian siklus hidup dan kerangka ekonomi sirkular untuk perhitungan untuk mengukur tingkat produksi metana di TPA. Tetapi akademisi yang bekerja dengan entitas swasta dan publik untuk menanamkan metodologi ini dengan data dunia nyata, dan menggunakan hasilnya sebagai panduan untuk merancang dan membangun sistem bundar, penting untuk mencapai efek tanah. Ini hanyalah awal dari transisi besar, dan penggunaan kembali adalah bagian penting dari solusinya. Selesai dengan benar, dan dengan data dan alat yang andal yang mendukungnya, sistem penggunaan kembali menawarkan cara maju yang kuat untuk memotong rilis, mengurangi limbah dan menyimpan bahan berharga dalam permainan.
Pandangan dan pendapat yang disebutkan di sini adalah penulisnya, dan tidak selalu mencerminkan posisi resmi Sekolah Iklim Columbia, Institute of Earth atau University of Columbia.
Tinggalkan Balasan