CN-SEO

Michael Bütler dapat melihat pegunungan dan gletser dari halaman belakang rumahnya. Dipicu oleh hubungannya dengan gunung dan konsekuensi yang dia tahu akan dihadapi gletser, Bütler menjadi pengacara yang berspesialisasi dalam perencanaan tata ruang dan perlindungan alam serta lingkungan. “Saya hanya menangani kasus-kasus di mana saya dapat mewakili organisasi atau orang-orang yang memiliki visi tujuan lingkungan hidup,” katanya dalam sebuah wawancara dengan GlaciHub.

Bütler menjalankan firma hukum yang berfokus pada perencanaan tata ruang dan hukum lingkungan di Zurich. Maret lalu, dia terkirim Seminar tentang dimensi hukum gletser di hadapan kelompok glasiologi Zurich. “Ini benar-benar perkembangan yang menyedihkan di Swiss, iklim telah berubah dengan cepat dan kuat, dan dampaknya sangat nyata dan kita kehilangan banyak salju dan es setiap tahun, dan hal ini sulit untuk diterima,” katanya. “Sekitar 40 tahun yang lalu, dunia di sini benar-benar berbeda.”

Butler juga tertulis Secara luas mencakup berbagai aspek hukum lingkungan, mulai dari anjing penjaga ternak, resor ski, lalu lintas, hingga perlindungan air—dan, tentu saja, gletser. Sejak dia menerbitkannya, sedikit yang diketahui buku“Gletscher im Blickfeld des Rechts” (“Gletser di bidang hukum”) hampir 20 tahun yang lalu, ia terus berbicara tentang perlindungan hukum gletser, yang sangat penting selama Tahun Internasional Perlindungan Gletser.

Tapi hak apa yang dimiliki gletser di seluruh dunia – atau fenomena alam apa pun -? Jawabannya bervariasi di seluruh dunia. Meski memiliki hak untuk bergerak secara alami dicapai Di banyak negara, tidak ada standar internasional.

Hak kodrati bukan sekedar konsep teoretis. Beberapa negara telah mengadopsi doktrin hak asasi manusia yang ketat – Ekuador menerapkannya Pertama untuk melakukannya, pada tahun 2008. Khususnya di tempat lain elemen dari Alam telah diberi kepribadian hukum. Tapi sementara gletser punya Jalankan Presiden dan telah berduka di pemakamansatu-satunya gletser yang pernah ada diberikan kepribadian hukum adalah gletser Gangotri dan Yamunotri di India pada tahun 2017.

Pendiri dan Direktur Fakultas Pusat Hukum Perubahan Iklim Sabin Columbia Michael Gerrard menjelaskan bahwa ketika suatu negara memberikan hak atas lingkungan hidup, biasanya hal tersebut bersifat antroposentris, atau tertulis dalam istilah manusia mempunyai hak atas lingkungan yang bersih dibandingkan menyatakan bahwa lingkungan mempunyai haknya sendiri. “Gagasan tentang hak atas alam mendapat cukup banyak perhatian akademis, dan saya telah menemukan banyak mahasiswa selama bertahun-tahun yang tertarik pada hal itu,” kata Gerrard. “Tetapi sebagai pengacara, menurut saya ini tidak terlalu berguna.”

Konsep hak atas alam di Amerika Serikat telah menjadi sorotan akademis selama beberapa waktu. Pada tahun 1972 Klub Sierra v.Morton Kasusnya, misalnya, Hakim Blackmun menulis perbedaan pendapat yang mengejutkan, di mana ia mengutip hukum Profesor Christopher Stone karangan tentang hak alami. Jika seseorang dapat mewakili sebuah perahu, atau sebuah perusahaan di pengadilan, tanya Stone, mengapa tidak sebuah pohon, atau sebuah sungai?

Pertanyaan ini muncul lagi di AS pada bulan Maret lalu, ketika a RUU Hak Asasi Manusia adalah diperkenalkan kembali Majelis Negara Bagian New York-lah yang memberikan Great Lakes dan seluruh perairan lainnya di New York hak untuk “hidup… bebas dari pelanggaran manusia”. Usulan negara bagian ini muncul di tengah latar belakang negara bagian yang bersifat pemerintahan federal membuang isi perut Layanan Taman Nasional, EPA memutar kembali peraturan lingkungan hidup yang mendasar, dan Perintah Eksekutif mengizinkan penangkapan ikan komersial di salah satu cagar alam laut terbesar di dunia.

Meskipun orang mungkin tidak mengasosiasikan AS dengan gletser, gletser ada di 10 negara bagian dan menyusut secara signifikan karena perubahan iklim. Karena hak untuk membicarakan alam adalah dihidupkan lagi Di Amerika Serikat dan luar negeri, penting untuk mempertimbangkan bagaimana negara-negara dengan lebih banyak jalur ski melindungi gletser mereka dan pilihan hukum apa yang ada untuk melindungi gletser di Amerika.

Di antara negara-negara Alpen, Swiss memiliki gletser paling banyak, dan warganya telah bekerja sejumlah percobaan untuk melindungi mereka dalam beberapa tahun terakhir. Seperti gletser lain di seluruh dunia, gletser Swiss menyusut dan membahayakan masyarakat sekitar. Musim semi lalu, sebuah desa di Swiss terkubur Dalam puing-puing glasial dan banjir akibat pencairan glasial. Ini adalah jenis masalah yang ditangani oleh perusahaan Bütler.

Gletser, jelas Bütler, secara tegas disebutkan dalam KUH Perdata Swiss, yang berusia lebih dari satu abad, meskipun undang-undang mengenai gletser telah berubah secara signifikan selama bertahun-tahun. “Pada abad-abad yang lalu, seseorang bisa saja menjadi pemilik wilayah glasial. Anda harus membuktikan bahwa Andalah pemiliknya.” Namun saat ini, gletser adalah tanah yang tidak memiliki pemilik, dan sering kali masuk dalam kategori “milik umum untuk penggunaan bersama”.

Di Swiss, asosiasi lingkungan hidup mempunyai hak untuk mengajukan banding dalam kasus lingkungan hidup. “Mereka dapat mengajukan secara hukum ke pengadilan untuk memastikan bahwa lingkungan Swiss dihormati – alam liar, pegunungan, bentang alam, tanah, sungai, danau,” jelas Bütler. Namun, Bütler kini khawatir akan tekanan politik untuk menggunakan Glacier Meltwater tenaga air atau kawasan gletser untuk fasilitas wisata mungkin cukup kuat untuk melemahkan hak untuk mengajukan banding. “Ini merupakan sebuah kesalahan, karena gletser tidak memiliki suara,” kata Bütler. “Mereka tidak bisa berjuang sendiri melawan aktivitas manusia, dan melawan pengaruh negatif atau kerusakan.”

Butler tidak yakin bahwa memberikan status hukum pada gletser adalah jalan ke depan. “Ada kemungkinan lain,” jelasnya. “Jika Anda memberikan wewenang kepada asosiasi lingkungan hidup untuk mewakili kepentingan alam, ini sudah cukup. Anda dapat memastikan bahwa kepentingan tersebut dihormati dalam prosedurnya.”

Gerrard juga skeptis terhadap penerapan legal personhood terhadap alam di Amerika Serikat. “Pertama-tama, pengadilan Amerika cenderung melihat dirinya memiliki peran yang sangat terbatas. Pengadilan tidak menciptakan hak,” kata Gerrard. Dia menambahkan, “Pengadilan AS mencoba menghubungkan keputusan mereka dengan undang-undang, ketentuan konstitusi, atau doktrin common law lama, dan hak alamiah tidak masuk dalam kategori mana pun.”

Gerrard juga memperingatkan bahwa memberikan fitur preferensi alami akan menjadi sebuah tantangan. “Tidak ada undang-undang yang mengatakan pelestarian spesies yang tidak terancam punah menjadi preseden, atau estetika menjadi preseden, atau hal-hal lain yang diperlukan,” jelasnya.

Daripada mencoba menegakkan hak-hak alam, Gerrard menyarankan agar masyarakat fokus pada kerugian yang dialami manusia sehubungan dengan alam. “Sebagian besar dampak negatif iklim yang kita khawatirkan akan merugikan manusia,” kata Gerrard, sambil menambahkan, “Pengadilan AS ingin mendengarkan dampaknya dan bagaimana kerusakan alam dapat merugikan manusia, bukan kerusakan pada sumber daya alam.”

Terutama jika menyangkut gletser, yang mungkin dianggap jauh dan tidak terhubung oleh banyak orang, hukum adalah jalan bagi para pengacara dan pembuat kebijakan untuk menunjukkan bagaimana gletser sebenarnya sangat terkait dengan kehidupan manusia. Di Swiss, Bütler menunjukkan bagaimana peraturan hukum yang dikembangkan sebelum perubahan iklim terbatas kemampuannya dalam menghadapi tantangan kontemporer, namun masih mengandung unsur-unsur yang dapat dimanfaatkan untuk menghadapi realitas baru.

Meskipun konteks hukum di setiap negara sangat penting dalam menilai cara terbaik untuk melindungi fitur-fitur alam secara hukum, dampaknya terhadap manusia mungkin merupakan strategi yang terpadu. “Semua tuntutan hukum yang diajukan terkait perubahan iklim memang demikian. Tuntutan hukum tersebut menekankan dampaknya terhadap manusia,” kata Gerrard.