Karena suhu global tampaknya akan melampaui target Perjanjian Paris sebesar 1,5°C pada tahun 2050 – dan tetap berada di atas target tersebut selama beberapa dekade – para peneliti memperingatkan bahwa pemerintah dan organisasi bantuan tidak siap menghadapi dampak dari “melampaui iklim” ini bagi manusia dan masyarakat.
Perspektif Diterbitkan hari ini di PNAS Nexus menunjukkan bahwa meskipun para ilmuwan telah membuat kemajuan dalam menjelaskan dampak fisik dari melampaui batas, konsekuensi kemanusiaan dan sosialnya memerlukan fokus yang lebih besar. Para penulis menyerukan tindakan segera untuk membangun bukti, data, dan hubungan kebijakan yang diperlukan untuk merencanakan risiko iklim yang semakin tinggi dan tidak merata selama beberapa dekade sebelum jendela tersebut ditutup.
“Keuntungan iklim bukan lagi suatu kemungkinan yang mustahil,” kata penulis utama Andrew KruczkiewiczPeneliti Senior di Pusat Kesiapsiagaan Bencana Nasional Sekolah Iklim Columbia.
“Memahami bagaimana overshoot akan mempengaruhi kehidupan dan penghidupan masyarakat – sebelum, selama dan setelah bencana – harus menjadi bagian dari perencanaan, kebijakan dan pendanaan iklim.
Lima faktor yang akan membentuk dampak manusia
Para penulis menguraikan lima faktor yang saling terkait yang menghubungkan perubahan fisik bumi dengan konsekuensi sosial dan kemanusiaan.
Pemanasan puncak dan durasinya. Bahkan jangka waktu yang singkat dapat menghambat kenaikan permukaan air laut dan dampak yang tidak dapat diubah, sementara puncak pemanasan yang lebih tinggi atau lebih lama akan memperbesar kerugian dan menciptakan cadangan keuangan yang mendukung pemulihan. Karena sistem seperti air tanah dan lapisan es bereaksi lambat terhadap pemanasan, beberapa dampaknya dapat bertahan selama berabad-abad, bahkan setelah suhu stabil.
Geografi akan menentukan siapa yang menghadapi risiko terbesar. Dunia tidak akan merasa setara: Daerah-daerah yang mengalami pemanasan lebih cepat dari rata-rata global merupakan rumah bagi beberapa populasi yang paling kurang beruntung secara sosial dan ekonomi di dunia. Terbatasnya kemampuan untuk menyediakan atau melakukan pemulihan berarti bahwa komunitas-komunitas ini mungkin akan mengalami krisis yang semakin parah dan berubah-ubah, dimana kebutuhan kemanusiaan merupakan ketidakadilan yang paling akut dan mendalam.
Waktu kedatangan melebihi batas waktu. Laju pemanasan akan menentukan apakah sistem dapat beradaptasi pada waktunya. Pemanasan yang cepat dapat menghambat penyesuaian infrastruktur dan ekosistem, sementara perubahan yang lebih lambat dapat menyebabkan terbatasnya adaptasi.
Batasan dan kelemahan adaptasi. Overshoot dapat mendorong beberapa komunitas melampaui batas adaptasi yang layak, sehingga menciptakan risiko pada sistem pangan, air, kesehatan dan energi. Menerapkan perbaikan jangka pendek dapat menyebabkan maladaptasi, atau solusi yang memecahkan satu masalah dan menciptakan masalah lain.
Perjalanan yang buruk dapat membawa risiko baru. Suhu yang kembali di bawah 1,5°C memerlukan penghilangan karbon dioksida dalam skala besar, yang dapat bersaing dengan pertanian, perikanan, dan mata pencaharian jika teknologi ini menggantikan sumber daya daratan atau lautan. Jalur pemulihan dengan siklus pemanasan dan pendinginan juga akan mempersulit pendanaan dan perencanaan bencana. Diskusi kebijakan sering kali gagal mewakili perubahan jalur pemulihan ini, padahal hal tersebut akan menimbulkan tuntutan operasional yang berbeda pada sektor kemanusiaan.
Kelola risiko dan rencanakan pemulihan
Untuk menghindari ketegangan sistem yang meluas, para penulis menekankan perlunya hubungan yang lebih kuat antara ilmu pengetahuan iklim, data sosial, dan operasi kemanusiaan. Mereka merekomendasikan untuk memperluas penelitian mengenai dimensi sosial dan ekonomi yang melampaui batas, meningkatkan data dari bidang-bidang rentan dan memperkuat perencanaan skenario yang mengantisipasi perubahan yang tidak dapat diubah dan ancaman langsung.
“Dalam periode overshoot, jalannya sistem sosial dan iklim kita akan bergantung pada bagaimana kita merespons guncangan baru dan tidak dapat diprediksi,” kata salah satu peneliti. Joshua Fisherseorang ilmuwan peneliti Universitas Columbia dan direktur Konsorsium Lanjutan Sekolah Columbia tentang kolaborasi, konflik, dan kompleksitas.
“Karena guncangan seperti ini sulit diprediksi, lembaga-lembaga memerlukan koordinasi dan kerja sama yang lebih kuat agar tetap fleksibel dan merespons secara efektif.”
Pemerintah dapat mengurangi risiko yang terkait dengan kelebihan emisi dengan mempercepat pengurangan emisi untuk membatasi besarnya emisi dan dengan berinvestasi dalam adaptasi dan sistem peringatan dini yang membantu masyarakat mengatasi panas yang berkepanjangan, tekanan terhadap ketahanan pangan, dan dampak lainnya. Tanpa tinjauan ke masa depan, negara-negara dapat meremehkan kebutuhan kemanusiaan atau menggunakan sumber daya untuk melakukan tindakan yang tidak lagi sesuai dengan kondisi di masa depan.
Overshoot juga akan menantang cara berpikir masyarakat mengenai waktu dan ketersediaan. Infrastruktur yang dirancang untuk mengatasi satu bahaya mungkin terbukti tidak memadai untuk menghadapi bahaya lain, dan wilayah yang paling berisiko saat ini mungkin tidak akan sama di masa depan. Misalnya, sebuah kota yang membentengi pesisirnya dari gelombang badai dapat menghadapi jenis banjir lain jika pola curah hujan berubah. Hal ini menunjukkan mengapa pendekatan adaptasi harus berubah seiring dengan perubahan kondisi.
Pemulihan di masa depan yang tidak pasti
Sekalipun upaya global berhasil menurunkan suhu di bawah 1,5°C, pemulihan dari melampaui batas tersebut tidak akan mudah. Penurunan suhu akan menentukan seberapa tinggi kenaikannya—pendinginan stimulus dapat mengurangi tekanan aklimatisasi, namun siklus pemanasan dan pendinginan yang tidak menentu dapat meningkatkan ketidakstabilan. Untuk mengatasi variabilitas ini memerlukan pendekatan yang fleksibel terhadap pengurangan risiko, tanggap bencana, dan investasi infrastruktur serta koordinasi yang lebih erat antara perencanaan iklim dan kemanusiaan.
Penulis menekankan bahwa memenuhi target Perjanjian Paris itu penting, namun memperingatkan bahwa kita juga harus bersiap menghadapi kemungkinan terlampaui untuk sementara. Perencanaan untuk fase-fase yang berbeda bukan tentang menerima kegagalan, namun tentang mengantisipasi perubahan dan melindungi mereka yang paling berisiko.
Rekan penulis artikel ini adalah Zinta Zommers, Perry World House, University of Pennsylvania; Joyce Kimutai, Dinas Meteorologi Kenya dan Imperial College London; dan Matthias Garschagen, Universitas Ludwig Maximilian Munich.
Tinggalkan Balasan