Tak lama setelah Peraturan Pengungkapan Iklim Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dikeluarkan pada bulan Maret lalu, peraturan tersebut “dijeda” karena serangkaian tuntutan hukum yang berupaya menghentikan peraturan tersebut. telah dikonsolidasi dan sekarang diadili. Meskipun kekuatan konservatif yang cerdas mencoba menghentikan aturan tersebut percaya bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mewajibkan pengungkapan ini, bahkan tinjauan sekilas terhadap sejarah Komisi menunjukkan perluasan perlindungan investor secara bertahap. Pengungkapan konflik kepentingan juga merupakan salah satu contoh perluasan tersebut aturan perdagangan orang dalam. Semua itu tidak diperlukan ketika SEC dimulai pada tahun 1930an. Namun masalah sebenarnya bagi mereka yang menentang peraturan ini adalah bahwa dalam perekonomian global, SEC bukan lagi satu-satunya badan yang mengatur perusahaan-perusahaan yang berbasis di Amerika. Untuk melakukan bisnis di Eropa, perusahaan-perusahaan Amerika harus mematuhi peraturan yang akan segera diselesaikan dan kemudian diberlakukan oleh Uni Eropa. Ada juga badan-badan internasional, negara-negara dan negara-negara Amerika lainnya yang berusaha melindungi investor dengan mewajibkan perusahaan untuk mengungkapkan risiko lingkungan mereka. Dengan menghentikan peraturan SEC, para ideolog sayap kanan ini mengorbankan suara Amerika dalam menentukan pengungkapan informasi ini.
mengikuti Bill Alpert dari milik Barron:
“QSetelah Komisi Sekuritas dan Bursa melakukan pemungutan suara pada bulan Maret untuk mewajibkan perusahaan melaporkan risiko iklim dan emisi gas rumah kaca, peraturan tersebut menghentikan peraturan tersebut karena adanya perintah pengadilan yang diperoleh oleh kelompok lobi yang mewakili dunia usaha. Meskipun pengadilan dan pemilih Amerika memutuskan apakah mereka menginginkan lebih banyak inisiatif serupa dari pemerintahan Biden, wilayah lain juga menambahkan pertimbangan iklim ke dalam peraturan akuntansi mereka. Pada hari Jumat, sekelompok regulator sekuritas internasional meninjau usulan standar independensi untuk audit “keberlanjutan”. “Standar kualitas tinggi di bidang ini akan sangat penting untuk mendukung etika berkualitas tinggi (termasuk independensi) dalam pelaporan dan jaminan informasi terkait keberlanjutan,” demikian pernyataan Organisasi Komisi Sekuritas Internasional. Anggota Iosco mencakup regulator sekuritas yang bertujuan untuk menyelaraskan standar dalam sistem keuangan internasional yang semakin tanpa batas. Iosco mengomentari peraturan audit iklim yang diusulkan pada bulan Januari oleh kelompok penetapan standar internasional yang dikenal sebagai Dewan Standar Etika Internasional untuk Akuntan. Dewan etika mengusulkan cara untuk melindungi penilaian auditor dari tekanan klien mereka, dengan fokus pada tantangan independensi yang muncul dalam pemeriksaan iklim. Auditor biasanya mempekerjakan ahli dari luar dalam audit tersebut, misalnya, dan para ahli harus diperiksa untuk mengetahui adanya konflik keuangan yang dapat mempengaruhi independensi mereka.”
Para profesional yang bertanggung jawab atas audit perusahaan di seluruh dunia telah memulai pekerjaan yang diperlukan untuk mengatur dan memastikan kualitas laporan keberlanjutan. Hal ini tentu saja mencakup definisi istilah dan ukuran, serta kodifikasi praktik terbaik. Perusahaan-perusahaan Amerika akan dikecualikan dari diskusi ini ketika kepatuhan terhadap peraturan SEC dapat memberikan alternatif yang dapat diterima bagi regulator non-AS. Timbal balik dapat dinegosiasikan untuk mengurangi jumlah dan sifat persyaratan pelaporan, namun jika kita tidak mengatur pengungkapan risiko lingkungan, perusahaan-perusahaan Amerika akan bergantung pada regulator di tingkat asing atau negara bagian. Namun, bahkan ketika kelompok konservatif Amerika berusaha untuk memblokir peraturan Amerika, perusahaan-perusahaan canggih terus menginvestasikan sumber daya yang signifikan dalam mengukur dan melaporkan risiko iklim mereka. Mereka menyadari bahwa mengabaikan risiko ini adalah tindakan yang tidak bijaksana.
Amanda Carter dari World Resources Institute berpendapat bahwa “pengungkapan iklim perusahaan telah mencapai titik kritis” dan “perusahaan perlu mengejar ketertinggalannya.” mengikuti Tukang gerobak:
“…Perusahaan telah lama memandang kerangka pengungkapan global yang bersifat tambal sulam sebagai hambatan dalam pelaporan. Namun hal ini menjadi semakin kuat seiring dengan semakin berkembangnya pemahaman regulator mengenai bagaimana perubahan iklim mempengaruhi kinerja bisnis. Hal ini membuat standar pelaporan menjadi lebih jelas dan lebih mudah bagi perusahaan, sehingga menghilangkan salah satu argumen utama yang menentang pengungkapan iklim. Intinya adalah paparan iklim telah mencapai titik kritis. Amanat menjadi sebuah kebiasaan. Dan ketika terdapat perbedaan antara mandat yang lebih ketat dan yang lebih lemah, tren yang ada saat ini adalah ke arah peraturan yang lebih kuat di masa depan. Perusahaan-perusahaan besar global harus bersiap untuk mulai melaporkan di lebih dari satu yurisdiksi dan memenuhi persyaratan yang lebih ketat. Sementara itu, lebih banyak perusahaan kecil akan diminta untuk melaporkan laporan mereka yang belum pernah melakukan hal tersebut sebelumnya. Untuk semua yang terlibat, persiapan harus dimulai sekarang.”
Carter mencatat bahwa persyaratan pelaporan di California dan yang diusulkan di New York lebih ketat daripada peraturan SEC dan bahwa perusahaan yang bersiap untuk mematuhinya akan lebih bijaksana jika memilih pelaporan risiko lingkungan yang lebih komprehensif. Sulit membayangkan sebuah perusahaan besar yang tidak menjalankan bisnisnya di New York, California, atau Eropa. Carter juga mengutip studi penting tentang investor institusi yang menemukan bahwa 79% investor menganggap paparan risiko iklim lebih penting atau lebih penting dibandingkan paparan risiko keuangan.
Penolakan terhadap kewajiban pelaporan risiko iklim adalah akibat dari kegagalan beberapa perusahaan Amerika dan kelompok lobi untuk memahami bahwa mengurangi dan melaporkan risiko lingkungan merupakan indikator efisiensi manajerial yang tidak ada hubungannya dengan ideologi. Investor menuntut laporan ini, itulah sebabnya bahkan tanpa sistem pelaporan yang rasional, perusahaan-perusahaan Amerika semakin banyak mengungkapkan risiko lingkungan. Investor institusional berada di bawah tekanan dari pemangku kepentingan institusional untuk mempertimbangkan risiko lingkungan ketika mengambil keputusan investasi. Perusahaan menghadapi tekanan internal dan eksternal untuk mengukur, melaporkan dan mengurangi emisi gas rumah kaca dan kerentanan mereka terhadap peristiwa cuaca ekstrem.
Upaya untuk menentang pengurangan gas rumah kaca dan mempromosikan bahan bakar fosil yang dilakukan oleh Donald Trump, kelompok bisnis konservatif, dan pejabat terpilih yang konservatif dalam pandangan saya merupakan upaya untuk mendukung bisnis yang terpuruk. Trump baru-baru ini menjamu para eksekutif perusahaan bahan bakar fosil pada jamuan makan malam di mana dia meminta mereka untuk mengumpulkan satu miliar dolar untuk kampanye kepresidenannya. Menurut laporan oleh Josh Dawsey dan Maxine Joselow di dalam Washington Post:
“Apa adanya Donald Trump duduk bersama beberapa eksekutif minyak terkemuka di Mar-a-Lago Club bulan lalu, salah satu eksekutif mengeluh tentang bagaimana mereka terus menghadapi peraturan lingkungan yang memberatkan meskipun menghabiskan $400 juta untuk melobi pemerintahan Biden tahun lalu. Tanggapan Trump mengejutkan beberapa eksekutif di ruangan yang menghadap ke laut: Anda semua cukup kaya, katanya, sehingga Anda harus mengumpulkan $1 miliar untuk mengembalikan saya ke Gedung Putih. Saat makan malam, dia bersumpah untuk segera membalik angka puluhan Presiden Bidenperaturan dan kebijakan lingkungan hidup dan mencegah diberlakukannya peraturan dan kebijakan baru, menurut orang-orang yang mengetahui pertemuan tersebut, yang berbicara tanpa menyebut nama untuk menggambarkan percakapan pribadi. Memberikan $1 miliar akan menjadi sebuah “kesepakatan,” kata Trump, karena pajak dan peraturan yang akan mereka hindari berkat dia… Sikap Trump yang sangat blak-blakan dan transaksional menunjukkan bagaimana mantan presiden tersebut menargetkan industri minyak untuk mendanai upayanya untuk terpilih kembali.”
Mengesampingkan sejenak korupsi yang luar biasa dari tawaran “kesepakatan” Trump, hal ini mewakili ketegangan pemikiran di beberapa bagian dunia bisnis dan politik Amerika yang berbahaya, delusional, dan tidak sejalan dengan dunia nyata yang kita tinggali. Dunia ini mencakup para investor dan eksekutif perusahaan yang memahami hubungan material antara risiko iklim dan risiko keuangan. Jika Trump dan kekuatan bisnis anti-regulasi SEC menang, bisnis Amerika masih harus beroperasi di dunia di mana teknologi energi terbarukan akan terus maju dan ancaman lingkungan akan merugikan perusahaan dan daerah dalam jumlah besar. Mereka masih perlu mengukur, melaporkan dan mengurangi emisi gas rumah kaca. Karena mereka berpikir bahwa mereka akan kebal terhadap kenyataan tersebut, kemungkinan besar mereka akan kurang siap menghadapinya.
Mudah-mudahan, sebagian besar dunia usaha Amerika sadar akan cara kerja dunia dan mengingat besarnya investasi perusahaan dalam pelaporan keberlanjutan, dampak penundaan pelaporan iklim oleh SEC mungkin tidak besar. Namun, jika pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur pelaporan keberlanjutan dan mereka terus bersikeras bahwa badan pengatur memerlukan wewenang yang jelas untuk membuat “keputusan besar,” maka kemampuan kita untuk menavigasi perekonomian global yang semakin kompleks dan saling berhubungan akan berkurang. dirusak. Kegagalan dalam mengatur akan mempengaruhi kemampuan kita bersaing dalam perekonomian global. Hal ini juga akan membahayakan kesehatan dan kesejahteraan rakyat Amerika. Ini adalah harga mahal yang harus dibayar untuk legislasi ideologis.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah milik penulis, dan tidak mencerminkan posisi resmi Columbia Climate School, Earth Institute, atau Columbia University.
Tinggalkan Balasan