CN-SEO

Guanaco adalah kerabat dekat llama, alpaka, dan vicuña, dengan telinga runcing dan bulu coklat pucat. Spesies unta liar ini, ditemukan di Argentina, Peru, Bolivia, dan Chili, merupakan spesies penting bagi ekosistem Patagonian sebagai satu-satunya herbivora asli berukuran besar di wilayah tersebut. Mereka pernah berkeliaran dengan bebas di seluruh Patagonia, berjumlah hingga 50 juta dan memangsa banyak predator endemik. Tapi karena kompetisi dengan ternak dan perburuan berlebihan, mereka perkiraan populasi sekarang sekitar 2 juta. Guanaco adalah megafauna yang karismatikhewan besar dan menarik yang digunakan oleh kelompok konservasi untuk mendapatkan dukungan dan pendanaan.

Di Argentina, beberapa pihak mencoba memperkenalkan kembali guanaco ke wilayah di mana guanaco tersebut hilang. Organisasi sedang memilih migrasi satwa liar (praktik perpindahan kelompok hewan yang berpindah secara bebas dari satu lokasi ke lokasi lain) melalui proses yang lebih lambat dan kurang pasti dalam membangun kembali populasi yang ada.

Pada tahun 2018, LSM Fundación Rewilding Argentina (FRA) merilis rencana untuk merelokasi kawanan guanaco dari Parque Patagonia, sebuah taman nasional gletser di provinsi Santa Cruz di Argentina selatan, ke Taman Provinsi Lurocadangan di La Pampa, 1500 kilometer (932 mil) utara. Nama grup menunjukkan kesetiaan mereka terhadap rewinding, sebuah kerangka kerja translokasi yang berfokus pada pemulihan ekosistem yang lebih awal dan lebih asli yang dianggap memiliki kapasitas untuk beradaptasi dan mengatur diri sendiri. Taman baru adalah dicirikan oleh vegetasi hutan kering, sabana, dan iklim yang bervariasi namun umumnya lebih hangat.

Pendukung rencana ini mengatakan mereka dapat membantu memulihkan guanaco ke lanskap tempat ia pernah tumbuh subur. Mereka berharap hal ini akan membuka pintu bagi translokasi tambahan lebih jauh ke utara Taman Nasional El yang Tidak Dapat Ditembusdaerah subtropis dengan hutan dan lahan basah. Meskipun populasi guanaco dalam jumlah kecil bertahan di La Pampa, guanaco adalah “terancam punah” di wilayah tersebut. Santa Cruz, sebaliknya, memiliki populasi guanaco yang besar diperkirakan 1,1 juta hewan pada tahun 2015. Pada bulan Juni 2023, beberapa peternak sapi Santa Cruz mengeluhkan guanaco kelebihan populasi masalah.

Pemerintah Santa Cruz dan La Pampa bekerja sama untuk merumuskan rencana evakuasi guanaco, yaitu disetujui oleh Kementerian Lingkungan Hidup dan Pembangunan Berkelanjutan Argentina, yang akan difasilitasi oleh FRA. Situs web yayasan negara proyek ini “merupakan awal yang baik untuk memperkenalkan kembali guanaco ke banyak wilayah di Argentina di mana kami telah memberantasnya.” Bagi FRA dan pendukungnya, memindahkan guanaco dari tempat yang banyak ke tempat yang jumlahnya sedikit tampaknya merupakan pilihan yang logis.

Namun sekelompok peneliti Argentina mengkritik langkah tersebut. “Keputusan manajemen ini melanggar prinsip panduan untuk melakukan rollback,” tulis lima peneliti Argentina di sebuah surat dalam jurnal ekologi terkemuka. Diterbitkan pada Oktober 2023, surat tersebut menyatakan bahwa rollback pun telah diperoleh baru-baru ini perhatian dan pujian publik, hal ini masih merupakan suatu hal yang tidak menentu. Para penulis mencatat kurangnya bukti dan evaluasi ilmiah. Mereka juga mengemukakan kekhawatiran prosedural tentang bagaimana keputusan pengelolaan dibuat, dengan alasan bahwa pemerintah memprioritaskan tujuan swasta dibandingkan ilmu pengetahuan lokal yang didanai publik.

Saat mengevaluasi usulan transfer spesies, para ahli sepakat bahwa penting untuk mempertimbangkan kemungkinan variasi genetik. Guanaco pameran perbedaan genetik regional. Dengan demikian translokasi dapat mengakibatkan apa yang disebut sebagai akibat antropogenik populasi campuranketika individu dari dua atau lebih populasi yang sebelumnya terisolasi berkembang biak karena gangguan manusia, sehingga terkadang mengurangi kebugaran populasi. Dalam hal ini, guanaco dari Santa Cruz membawa gen yang menyesuaikannya dengan padang rumput sejuk, sebuah habitat yang sangat berbeda dari iklim hangat di La Pampa. Jika kedua populasi tersebut kawin silang, susunan genetik unik dari populasi La Pampa yang lebih kecil dapat dikalahkan oleh guanaco Santa Cruz. Jika itu terjadi, gen La Pampa tidak akan tersedia untuk upaya perlindungan spesies di masa depan.

Menurut Ulises Balza, penulis utama surat tersebut, manfaat dan risiko dari setiap proses pemindahan hewan harus didiskusikan berdasarkan kasus per kasus. “Di sini, tidak ada diskusi seperti itu,” tulis Balza melalui email ke GlacierHub. Balza menekankan bahwa FRA hanya menyoroti potensi manfaat dari pemindahan guanaco, sementara risiko genetik “sepenuhnya diabaikan”.

Viorel Popescuseorang ilmuwan peneliti di Departemen Ekologi, Evolusi dan Biologi Lingkungan Universitas Columbia, mengatakan kepada GlacierHub bahwa keputusan konservasi yang merugikan adalah hal biasa. Popescu menjelaskan bahwa kasus reintroduksi yang berhasil biasanya melibatkan dukungan ilmiah dan sosialisasi kepada masyarakat, namun banyak proyek yang gagal tidak mempertimbangkan dampak hewan yang direlokasi terhadap ekosistem penerima atau dampak lingkungan baru terhadap ekologi dan perilaku spesies yang direlokasi. “Kita sering gagal belajar dari kesalahan kita, seperti yang terjadi di sini,” ujarnya.

Balza menggambarkan pendelegasian proses persetujuan ini sebagai sesuatu yang tidak biasa. “Biasanya Anda akan meminta lembaga pemerintah untuk menyetujui proyek mereka dengan beberapa pembenaran yang kurang lebih didukung oleh informasi.” Namun dalam kasus ini, Balza mengatakan meskipun semua teknisi pemerintah sangat mendukung pemukiman kembali berdasarkan bukti, kementerian menyalurkan pengelolaannya ke FRA.

Menurut Marcos Mendoza, antropolog di Universitas Mississippi, kekuatan FRA dalam konteks ini mungkin disebabkan oleh yang telah ditetapkan Sayapengaruh di lingkungan konservasi dan pemerintahan Argentina. FRA merupakan anak perusahaan dari Konservasi Tompkinssebuah organisasi lingkungan nirlaba yang didirikan oleh para filantropis lingkungan Amerika.

Tompkins Conservation telah memainkan peran a penting peran dalam konservasi Patagonian, menuangkan ratusan juta dana sebesar dolar AS untuk inisiatif restorasi dan perlindungan lahan, namun organisasi ini juga menjadi sumber kontroversi. Kritikus telah menuduh mereka melakukan neo-kolonialisme hijau dan kapitalisme konservasi. Mereka mengatakan Tompkins menerapkan inisiatif konservasi dengan mengorbankan masyarakat pedesaan Patagonian dengan menciptakan “kawasan yang dilindungi secara pribadi,” yang mengganggu sistem produksi lokal dan mengakibatkan kerugian bagi penduduk setempat.

Makalah penting bulan April 2023 oleh Guerisoli dan rekannya, diterbitkan sebelum surat yang disebutkan sebelumnya, kritik Kebijakan kemunduran Argentina secara keseluruhan mencatat beberapa risiko genetik yang sama, dan secara khusus menunjukkan kegagalan FRA di masa lalu dalam mempertimbangkan kekhawatiran ini. Setelah publikasi ini, para pemimpin FRA mengancam akan menuntut penulis atas pencemaran nama baik pada bulan Juni 2023, mengklaim bahwa makalah tersebut telah “ditulis dengan cara yang mengandung kekerasan”.

Para ilmuwan yang menulis makalah tersebut menanggapinya dengan surat di dua jurnal, yang pertama pada Oktober 2023 dan yang kedua pada bulan November tahun yang sama, menuduh FRA menolak terlibat dalam perdebatan konstruktif dengan komunitas ilmiah. “Kami sangat menolak ancaman tak berdasar ini,” bunyi surat tersebut, seraya menyatakan bahwa diskusi semacam itu harus ditangani dengan hormat, dalam konteks akademis.

Tidak jelas apakah FRA melanjutkan upaya litigasinya, dan Mendoza mencatat bahwa dampak hukum dari kasus-kasus tersebut sulit untuk dinilai. “Tuduhan pencemaran nama baik yang dilakukan FRA sepertinya merupakan tuduhan yang tidak terhormat,” ujarnya.

Namun, khususnya akademisi dan ilmuwan Argentina KERUCUT (Badan ilmiah utama pemerintah Argentina), khawatir pendanaan publik untuk penelitian mereka akan dipotong di masa depan. Mendoza menjelaskan, “Para ilmuwan telah dikesampingkan dari perdebatan yang berulang kali terjadi. Sementara itu, Fundación Rewilding Argentina… telah menggunakan jaringan kelembagaannya untuk mendorong kebijakan konservasi dengan menjauhi suara-suara ilmiah yang berpotensi kritis.”

Karena perubahan iklim mengancam keanekaragaman hayati, populasi guanaco di wilayah yang lebih dingin, seperti Patagonia yang dipenuhi gletser, mungkin dianggap sebagai pengganti hilangnya spesies di tempat lain—tetapi seperti yang ditunjukkan dalam kasus ini, solusi seperti itu sangatlah rumit, dan tidak ada solusi yang tepat untuk memulihkan spesies. Keputusan pembatalan di masa depan memerlukan penelitian, persiapan, dan konsultasi masyarakat lokal yang cermat untuk menghindari kontroversi serupa di masa depan.