Dua belas tahun yang lalu pada minggu ini, para peramal cuaca memperingatkan adanya badai dengan cakupan dan kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sesuai prediksi para ahli, pada dini hari tanggal 29 Oktober 2012, Badai Super Sandysetelah menghancurkan Karibia, mendarat di timur laut Atlantic City dan mulai memotong a jalan kehancuran ke Kota New York. Badai yang disebut Franken membawa angin, hujan, dan gelombang badai selama 48 jam, menewaskan puluhan orang dan menghancurkan ratusan rumah serta melumpuhkan sistem transportasi dan jaringan listrik kota.
Jeffrey Schlegelmilchdirektur Pusat Kesiapsiagaan Bencana Nasional Columbiaadalah seorang ahli dalam studi respon terhadap bencana seperti Sandy. Berbicara tentang upaya pemulihan setelah Sandy, dia mengatakan ada tiga tantangan utama: “Pertama adalah logistik, menyampaikan sesuatu kepada masyarakat. Salah satunya adalah mencari orang yang membutuhkan bantuan. Dan yang ketiga adalah membawa orang kembali ke rumah mereka,” kata Schlegelmilch.
Schlegelmilch mengatakan beberapa aspek kesiapsiagaan dan pemulihan bencana telah meningkat sejak Sandy, dengan perkiraan yang lebih baik dan investasi dalam tim pengintai lingkungan, yang ingin membantu orang-orang yang rentan. Setelah Sandy, “Orang-orang ini terjebak di gedung-gedung tinggi, terisolasi secara sosial, dan dalam kondisi yang sangat mengerikan,” katanya. “Sekarang kami punya proses [in place]jadi itu mungkin akan lebih baik, dengan asumsi kita mengikuti prosesnya.”
Saat Badai Milton melanda awal bulan ini, para ahli meteorologi kembali memperingatkan akan adanya badai yang luar biasa kuatnya. Badai meningkat begitu cepat—meningkat dari Kategori 1 ke Kategori 5 dalam waktu 10 jam—hingga memecahkan rekor.
Kurang dari dua minggu sebelumnya, Badai Helene telah menyebabkan kerusakan dan kematian yang luas di seluruh Amerika Serikat bagian tenggara. Hal ini menunjukkan dampak yang semakin besar. perubahan iklim dan pemulihan bencana, terutama seputar komunikasi pasca badai.
Lebih buruk lagi, beberapa hari dan minggu setelah Milton dan Helene, terdapat laporan tentang misinformasi yang meluas. Diantaranya adalah klaim bahwa pemerintah menggunakan teknologi cuaca untuk menciptakan badai ini, dengan sengaja menargetkan sektor pemilih tertentu; bahwa pejabat federal tidak menanggapi Helene dan dengan sengaja menahan bantuan kepada para korban; dan bahwa pemerintah federal mempunyai rencana untuk mengambil alih komunitas yang terkena dampak paling parah dan mencegah penduduk membangun kembali properti mereka sendiri.
Di bawah ini, Schlegelmilch membahas respons bencana setelah Milton dan Helene; bagaimana misinformasi dapat menghambat upaya penyelamatan; dan mengapa hubungan masyarakat yang kuat sangat penting setelah terjadinya bencana berskala besar.
Apa pendapat Anda tentang konsekuensi yang terkait dengan misinformasi tersebut?
Paling tidak, hal ini mengalihkan perhatian dari respons inti dengan menciptakan operasi lain untuk melawan misinformasi. Yang terburuk, hal ini merugikan masyarakat dalam hal kemampuan mereka mengakses sumber daya dengan menciptakan persepsi yang salah sehingga menghalangi mereka untuk mencari bantuan. Hal ini dapat menimbulkan dampak langsung dan tidak langsung terhadap keuangan, kesehatan, dan kesehatan mental ketika masyarakat mencoba membangun kembali rumah dan komunitas mereka.
Apakah jumlah misinformasi yang terkait dengan badai ini hanya terjadi pada siklus pemilu kali ini? Atau seringkah kita melihat permasalahan seperti ini setelah terjadi bencana?
Kami selalu melihat masalah ini dalam skala yang lebih kecil. Namun secara anekdot, hal ini terasa lebih besar dibandingkan masa lalu. Kami melihat lebih banyak upaya langsung dari kelompok seperti FEMA untuk segera menghilangkan prasangka misinformasi. Ada beberapa laporan misinformasi yang berasal dari akun yang terkait dengan pemerintah asing. Ini semua terjadi dalam ekosistem informasi yang terkesan lebih rentan terhadap teori konspirasi dan justru tidak mempercayai sumber resmi seperti dulu.
Mengingat pentingnya kohesi sosial dalam pemulihan bencana dan hiruk pikuk kampanye seputar Badai Milton, apa pendapat Anda mengenai upaya pemulihan di Florida sejauh ini?
Sulit untuk mengatakan hal ini sebelumnya, tapi kami tahu itu [communities] mereka yang memiliki tingkat kohesi yang tinggi sebelum badai lebih besar kemungkinannya untuk mengalami pemulihan yang lebih kuat. Tetangga membantu tetangga selalu menjadi salah satu faktor terpenting dalam tanggap bencana dan pemulihan. Membantu mempertahankan hal ini adalah penting. Memiliki tempat berkumpul, bersosialisasi dan memberikan dukungan, menjaga kebersamaan komunitas, juga merupakan komponen penting dalam masa pemulihan yang panjang.
Apa yang dijelaskan oleh kedua badai ini mengenai konsekuensi dari peristiwa-peristiwa ekstrem yang terjadi secara bersamaan?
Dampak dari peristiwa ekstrem terus meningkat dan tumpang tindih, sehingga mengancam rusaknya sistem yang kita gunakan dalam menangani bencana. Beberapa di antaranya mungkin disebabkan oleh perubahan iklim, namun pembangunan masyarakat juga merupakan faktor besar dalam kerentanan kita.
Apa yang dapat dilakukan para pejabat untuk mengatasi risiko yang semakin besar ini?
Beberapa dekade mendatang akan sangat mahal. Kita perlu terus mendanai peningkatan biaya respons dan pemulihan, sekaligus meningkatkan pendanaan untuk adaptasi iklim, dan mendorong mitigasi iklim. Diperlukan waktu puluhan tahun agar upaya pengurangan emisi dan adaptasi iklim dapat berdampak pada tingkat keparahan dan kerentanan bahaya, namun semakin lama kita menunggu, maka periode ini akan semakin mahal.
Setelah Helene dan Milton, mengingat ilmu kebencanaan adalah ilmu yang masih muda, apa yang paling ingin Anda lihat terjadi dalam hal penelitian?
Kami memerlukan rincian lebih lanjut tentang apa yang berhasil dan alasannya. Pernyataan umum seperti 'persiapan lebih murah daripada respons' disetujui oleh hampir semua orang. Namun kami meminta masyarakat untuk menginvestasikan banyak uang dari berbagai sektor dalam mitigasi, kesiapsiagaan, respons, dan pemulihan. Mereka mempunyai pertanyaan spesifik tentang mereka uang dan mengapa mereka harus berinvestasi dalam ketahanan terhadap bencana dibandingkan hal lain. Kita memerlukan jawaban yang lebih baik dan lebih spesifik terhadap proposisi nilai ini untuk mendorong tindakan dari berbagai sektor masyarakat.
Mengingat dampak buruk yang ditimbulkan oleh badai terbaru ini, apakah Anda yakin para pengambil kebijakan mempunyai kemauan dan dukungan untuk berinvestasi dalam perencanaan kesiapsiagaan dan pemulihan?
Struktur insentif dalam pengembangan kebijakan sama sekali tidak selaras dengan kesiapan. Tidak ada insentif pemilu untuk persiapan.
Bagaimana apanya?
Para pemilih menghargai pembelanjaan respons dengan memilih kembali para pejabat, dan mereka memilih untuk tidak memberikan suara jika respons yang diberikan dianggap buruk. Para pemilih tidak menanggapi pendanaan kesiapsiagaan di kotak suara, meskipun hal itu menyelamatkan uang, nyawa dan mata pencaharian. Mungkin hal ini akan berubah ketika orang sudah muak dengan efek ini. Namun sampai para pemilih menuntut hal tersebut, kita tidak boleh mengharapkan pejabat terpilih untuk berperilaku berbeda.
Tinggalkan Balasan