Fashion memiliki masalah residual, dengan meningkatnya jumlah tekstil yang digunakan untuk menyumbat tempat pembuangan sampah dan toko -toko di seluruh dunia. Pakaian yang berkontribusi mungkin terlihat seperti solusi yang sempurna -berpapasan yang menjauh dari tempat pembuangan sampah dan dapat digunakan oleh mereka yang membutuhkannya -tetapi ini jarang dimainkan di dunia nyata, karena ada terlalu banyak pakaian yang digunakan dalam sirkulasi. Pakaian yang paling banyak digunakan sebagai limbah atau diekspor ke Distrik Global Selatan, di mana ia dijual kembali atau akhirnya berakhir di tempat pembuangan sampah.
Dan setumpuk limbah: rata -rata konsumen Amerika menghapus anggaran 81 pon pakaian dan sepatu setiap tahun, menciptakan hampir hampir 13 juta ton limbah tekstil Secara nasional, menurut data terbaru (dari 2018). Dari residu ini, hanya 13% daur ulang, sedangkan sisanya 87%, atau 11 juta ton, dikirim ke tempat pembuangan sampah atau tempat pembakaran.
Sebagai mahasiswa pascasarjana di Manajemen Keberlanjutan Columbia Program dan manajer produksi untuk merek fashion kecil, saya sering merasakan sebaliknya. Pada malam hari, saya pergi ke kelas dan belajar tentang bagaimana membahayakan planet dan orang -orang yang membuat pakaian, dan pada siang hari, saya pergi bekerja di mana saya secara aktif terlibat dalam rantai pasokan mode berbahaya ini.
Di pekerjaan saya, saya mengoordinasikan pengembangan dan pembuatan ratusan ribu pakaian renang setiap tahun. Seperti banyak merek yang didukung oleh investor, kami memiliki satu tujuan: pertumbuhan. Kita perlu meningkatkan tahun -tentang penjualan tahun, menciptakan lebih banyak limbah.
Apa yang terjadi pada gaun ini terbuat dari serat sintetis mikroplastik, ketika pengguna selesai dengan mereka? Aku tidak tahu. Saat ini, kami tidak memiliki cara atau insentif untuk mengambil pakaian renang yang digunakan untuk daur ulang, meninggalkan sebagian besar pelanggan untuk membuang barang -barang ini ke tempat sampah, menambahkan gunung tekstil yang dilemparkan ke Amerika setiap tahun.
Saya mendaftar di Columbia untuk mencari tahu tentang solusi untuk meminimalkan kerusakan lingkungan yang diciptakan oleh industri mode. Apa yang membuat saya sadar adalah bahwa sangat sulit untuk membuat merek bertindak sendiri, dan bahkan jika mereka melakukannya, tanpa gerakan terkoordinasi, upaya mereka tidak berpengaruh. Solusi perlu didukung oleh kebijakan untuk memastikan perubahan yang meluas dan bermakna.
Tanggung jawab pabrikan yang diperluas (EPR) RUU di California mengatakan bahwa merek fesyen harus bertanggung jawab atas pakaian yang mereka hasilkan, dan saya setuju.
Itu Undang -Undang Pemulihan Tekstil yang Bertanggung Jawab 2024 (SB 707) disetujui oleh Gubernur Gavin Newsom pada bulan September, menjadikan California negara AS pertama yang menegakkan program EPR wajib untuk tekstil. RUU ini membutuhkan produsen pakaian yang ditentukan sebagai merek-sebagai pengecer dan produsen yang menjual pakaian di negara bagian California, untuk bergabung dengan Organisasi Tanggung Jawab Pabrikan (Pro) untuk membuat dan membiayai solusi akhir untuk tekstil. Sesuai dengan Undang -Undang, Pro akan mengatur pengumpulan, transportasi, penggunaan kembali, perbaikan, pengomposan dan daur ulang tekstil yang digunakan, menghilangkan residu dari tempat pembuangan sampah.
RUU ini merupakan langkah maju yang positif, dan perlu untuk mengatasi krisis limbah tekstil.
Sebagai satu merek, tidak mungkin bagi majikan saya untuk mengatur infrastruktur yang diperlukan untuk mengambil kembali dan mendaur ulang pakaian renang yang kami jual. Baju renang yang digunakan sangat sulit untuk direproduksi-tidak ada teknologi biaya luas untuk memisahkan serat campuran untuk didaur ulang, sehingga pakaian renang dan sebagian besar pakaian serat campuran biasanya diturunkan dan dipotong untuk digunakan sebagai isolasi atau isian kasur. Atau mereka hanya dibuang sebagai sampah.
Meskipun tagihan memprioritaskan penggunaan kembali pakaian, investasi teknologi dan infrastruktur untuk meningkatkan daur ulang pakaian juga diperlukan. Sebagai bagian dari pro, perusahaan saya dan merek lain mungkin dapat mendanai hibah untuk mendukung teknologi baru untuk mendaur ulang pakaian sintetis yang kami hasilkan.
Contoh inovasi ini adalah awal dari Australian Enviro-Tech Samsara Eco. Bekerja sama dengan Lululemon aktif, mereka mengembangkan teknologi enzim untuk memisahkan serat sintetis campuran, seperti yang biasanya digunakan dalam pakaian berenang dan aktif. Kami membutuhkan lebih banyak teknologi seperti ini jika kami ingin menjaga semua pakaian kami dari TPA.
Di bawah RUU EPR, perusahaan fashion adalah insentif melalui biaya tahunan yang lebih rendah untuk merancang dengan daur ulang, penggunaan kembali dan perbaikan dalam pikiran, menggunakan strategi desain ramah lingkungan seperti perencanaan untuk membongkar dan menggunakan bahan gabungan atau serat tunggal untuk memfasilitasi daur ulang.
Perusahaan akan memiliki banyak waktu untuk menyesuaikan diri. RUU itu telah disahkan tetapi sekarang pekerjaan telah mulai membuat pro dan mengembangkan rencana untuk memenuhi persyaratan hukum. Program yang sebenarnya tidak akan memulai operasi sampai setelah Juli 2028.
Beberapa merek mungkin khawatir tentang beban keuangan yang ditempatkan pada mereka; Namun, hukuman mungkin kecil. Mereka harus berharap untuk membayar tidak lebih dari beberapa sen per pakaian, sejalan dengan program EPR yang ada di negara -negara seperti Prancis dan Belanda.
Mereka yang berada di industri mode membutuhkan kebijakan formal ini untuk memberikan kerangka kerja, bimbingan, dan motivasi yang jelas untuk membuat perubahan. Kami tidak akan melakukannya sendiri.
Saat menyumbangkan pakaian yang Anda gunakan mungkin merasakan hal yang benar untuk dilakukan, bukan jawaban untuk krisis limbah tekstil kami. Tanah harus berada di produsen pakaian, industri fesyen, untuk mengambil kembali apa yang mereka hasilkan dan menyimpannya dari tempat pembuangan sampah. Kami membutuhkan situs pengumpulan tekstil nyata -Mengontribusikan Kontribusi, Inovasi Teknologi, Inovasi Teknologi untuk Inovasi dan Akuntabilitas dari Mereka yang Membuang.
Saatnya merek fashion untuk membayar.
Pandangan dan pendapat yang disebutkan di sini adalah penulisnya, dan tidak selalu mencerminkan posisi resmi Sekolah Iklim Columbia, Institute of Earth atau University of Columbia.
Tinggalkan Balasan