CN-SEO

Mengingat kebakaran Los Angeles yang baru -baru ini -secara baru -baru ini, Laporan Sekolah Iklim Columbia 2023 tentang Strategi mitigasi api Memberikan wawasan berharga tentang apa yang diperlukan untuk mengurangi risiko kebakaran dan bagaimana hal itu dapat dilakukan.

Menurut laporan itu, kebakaran hutan sering terjadi secara alami dan memainkan peran penting dalam kesehatan hutan. Fire Burns -Pertumbuhan bekas, melepaskan nutrisi dalam bahan organik, merangsang pertumbuhan beberapa biji, dan membunuh hama. Namun, hari ini, karena begitu banyak orang telah tinggal di dekat tanah hutan, penindasan kebakaran -bukan pengelolaan api melalui pembakaran yang terbakar atau pengurangan bahan yang mudah terbakar -adalah cara utama Dinas Kehutanan AS terkait dengan risiko kebakaran.

Kami berbicara dengan Lisa Dale, penulis laporan dan direktur MA dalam program iklim dan komunitas di sekolah iklim, tentang strategi terbaik untuk mengurangi risiko kebakaran dan kesulitan menerapkannya. Penelitiannya berfokus pada zona risiko liar di seluruh Amerika Barat.

Apakah siap untuk api ini?

TIDAK. Api dimulai sebagai kebakaran, dan dengan cepat menjadi api kota dan api struktural. Dalam banyak situasi kebakaran, sumber kehilangan rumah dan kerusakan paling umum bukan dari api; Ini dari Burning Embers dari rumah tetangga Anda. Embers ini adalah bahan bakar, dan sebuah rumah berjalan dengan cepat dari menjadi korban kebakaran pembakaran penghasut. Era baru ini, di mana peningkatan jumlah orang yang tinggal di antarmuka kota liar, dikombinasikan dengan peningkatan risiko kebakaran karena, antara lain, perubahan iklim, telah menciptakan situasi di mana kebakaran hutan sangat cepat seperti kebakaran struktural dan kebakaran perkotaan . Kita perlu mengambil keahlian manajemen bencana perkotaan dan manajemen bencana hutan ketika kita memikirkan kembali cara mengelola bahaya jenis ini.

Apa strategi kesiapan kebakaran yang paling efektif?

Semua penelitian memberi tahu kita bahwa pengerasan rumah adalah strategi persiapan kebakaran terbaik. Pengerasan rumah berarti melakukan pekerjaan di properti agar tidak mudah terbakar, termasuk hal -hal seperti mengelola bahan bangunan, merencanakan lanskap di sekitar rumah, dengan benar menempatkan tumpukan kayu Anda, memilih sisi rumah Anda dan menentukan sejauh mana rumah itu terjalin. California adalah pemimpin nasional dalam Kode Bangunan Wajib, dan Kode Bangunan California Bab 7A adalah contoh terkuat dari kode bangunan dalam AS -AIA yang menetapkan standar minimum untuk pembangunan bangunan di daerah -daerah yang berisik, termasuk memerlukan resistensi kebakaran dan konstruksi dan manajemen pertumbuhan – tanaman.

Jadi untuk pertanyaan Anda, apakah mereka siap? Dalam beberapa hal, mereka paling siap karena mereka memiliki kode bangunan paling agresif di seluruh negeri untuk konstruksi baru. Masalahnya adalah bahwa 80 hingga 90% dari alam yang dikecualikan dari kode bangunan karena undang -undang, disetujui pada tahun 2008, hanya berlaku untuk konstruksi baru; Itu tidak termasuk struktur modifikasi yang ada sebelum 2008. Skala upaya untuk mengeraskan setiap struktur yang ada di negara bagian California, termasuk modifikasi, tidak mungkin dibayangkan.

Tetapi pemilik rumah harus mengeraskan rumah mereka sendiri untuk mengurangi risiko, bukan?

Ya, tetapi bagian dari masalah di sini adalah, katakanlah saya memiliki 10 tetangga di sekitar saya. Jika saya melakukan semua pengerasan rumah ini di properti saya dengan biaya besar-saya mendapatkan spesialis untuk datang dan memberi saya nasihat teknis, saya memindahkan tumpukan kayu saya, saya atap rumah saya, saya mengganti rumah saya, tetapi jika tidak Ada 10 tetangga lain yang melakukan pekerjaan apa pun, efektivitas upaya saya berkurang. Jadi pengerasan rumah itu benar -masalah tindakan kolektif. Kita perlu mulai melihat beberapa skala kebijakan ini untuk menjadi seluruh komunitas untuk hasil terbaik. Kita perlu memikirkan insentif yang lebih baik untuk pengerasan rumah, karena bahkan jika kode bangunan wajib tidak membawa kita ke sana.

Beberapa organisasi seperti firewise (https://www.nfpa.org/education-and-research/wildfire/firewise-usa) Cobalah untuk mengeraskan skala komunitas. Sebuah kota dapat memutuskan untuk menjadi alat pemadam kebakaran, dan ini berarti mereka telah mengeras di rumah. Mereka memikirkan jalan dan pelarian, koridor utilitas, hubungan mereka dengan tanah publik, dan yang lainnya dan kemudian mereka mendapatkan petugas pemadam kebakaran di pintu masuk kota mereka. Terkadang nominasi ini membuat mereka memenuhi syarat untuk hibah tertentu sehingga mereka bisa menjadi insentif.

Apakah ada tempat selain California yang memiliki kode bangunan untuk mengurangi risiko kebakaran?

Ada contoh kode bangunan kota lain yang hampir seluruhnya sukarela. Mereka ada dalam skala yang lebih kecil, dan mereka biasanya hanya berlaku untuk rumah di zona risiko yang dipetakan. Peta risiko ini didasarkan pada data historis, tetapi kita tahu bahwa karena perubahan iklim, data historis bukan lagi prediktor yang tepat. Kami mulai melihat transisi menuju pemodelan di masa depan. Ini mungkin terbukti lebih berguna, tetapi pemikiran pertama saya adalah, pemodelan akan menunjukkan bahwa semua orang berisiko terbakar, terutama di seluruh Amerika Barat, di mana setidaknya sepertiga dari tanah adalah tanah publik di 11 negara barat. Jadi itu berarti negara -negara memiliki banyak lahan hutan yang berisiko terbakar.

Apa yang dapat dilakukan pemerintah federal untuk mengurangi risiko kebakaran di tanahnya?

Jika Anda tinggal di negara bagian barat dekat kawasan hutan, kemungkinan itu adalah tanah publik yang dikelola federal. Misalnya, 52% dari Pangkalan Tanah California adalah tanah publik yang dikelola federal, yang berarti bahwa hanya pemerintah federal yang memiliki kekuatan untuk mengubah properti. Pemerintah federal dapat memasuki dan melakukan pengurangan bahan bakar yang terbakar, atau perawatan mekanis untuk mengurangi beban bahan bakar. Pemilik dan lingkungan pribadi tidak bisa.

Masalahnya adalah, sekarang kita memiliki proliferasi rumah tangga yang duduk di tanah publik, tidak ada banyak ruang untuk kebakaran. Kebakaran bekerja dengan baik di negara belakang di mana mereka dapat menurunkan kepadatan hutan dan mengurangi bahan yang mudah terbakar, tetapi itu tidak melakukan apa pun untuk mengurangi risiko rumah, yang sering berada di perbatasan tanah publik.

Selain itu, ada sangat sedikit dukungan publik untuk kebakaran yang ditetapkan karena risiko yang nyata dan dirasakan. Faktanya, kurang dari 1% dari set api telah melarikan diri, tetapi ketika mereka melakukannya, berita utama, dan itu menyebabkan pemilik rumah swasta tidak menginginkan di mana pun di lingkungan mereka.

Hambatan lain untuk memperluas penggunaan api yang ditentukan adalah kondisi cuaca yang sama yang mendorong api di tempat pertama. Anda tidak bisa mendapatkan izin untuk memulai set api saat terlalu panas, terlalu berangin atau terlalu kering. Dengan perubahan iklim, sebagian besar hari panas, kering dan berangin, dan salah satu dari mereka membatalkan kelayakan karena kemungkinan pelarian jauh lebih tinggi.

Bagaimana perusahaan asuransi menangani semua risiko kebakaran ini?

Sebagian besar polis asuransi di California termasuk kebakaran, dan sebagian besar kebijakan ini tidak membedakan antara kebakaran kota dan kebakaran. Banyak negara memiliki kebijakan kebakaran standar, dan itu berarti bahwa polis asuransi harus menutupi kebakaran, termasuk kebakaran. Ini sering membuat perusahaan asuransi dalam paparan dan kelemahan aktual [when they must pay out for damages or loss].

Akibatnya, perusahaan asuransi menjatuhkan pemegang polis. Mereka menarik diri di seluruh Barat, premi akan naik, dan lebih banyak rumah tangga di daerah -daerah berisiko tinggi ini menemukan bahwa mereka tidak dapat diasuransikan. Akibatnya, rumah tangga berakhir dengan hal -hal seperti California yang adil -asuransi upaya akhir. [Fair Access to Insurance Requirements are state-mandated insurance plans that provide coverage to individuals and businesses unable to obtain insurance in the regular market.] Kebijakan ini tidak pernah dimaksudkan untuk melindungi seluruh negara. Ini bertujuan untuk melindungi pemilik rumah yang, tanpa kesalahan mereka sendiri, memiliki banyak bencana yang mempengaruhi rumah mereka dan tidak dapat diasuransikan, tetapi ingin membeli real estat dan membutuhkan asuransi untuk mendapatkan hipotek. Perusahaan asuransi di negara bagian dapat mengatakan 'tidak' untuk memastikan seseorang, tetapi berdasarkan berada di negara bagian, mereka harus berkontribusi pada dana yang mendukung dan mengambil rencana yang adil.

Masalah lain adalah bahwa negara -negara secara artifisial mengurangi harga asuransi. California melakukan ini. Mereka memiliki undang -undang yang membuatnya ilegal bagi perusahaan asuransi untuk membatalkan polis Anda selama setahun setelah kebakaran. Mereka melakukannya karena alasan yang baik -mereka tidak ingin orang yang tidak punya tempat untuk mendapatkan polis asuransi mereka. Tetapi ini berarti bahwa perusahaan asuransi tidak dapat lagi menggunakan harga reflektif risiko; Mereka harus menggunakan harga yang ditetapkan oleh pemerintah. Pemegang polis kemudian tidak memiliki manfaat sinyal risiko yang jelas, karena harga mereka mencerminkan politik, bukan risiko aktual yang ditetapkan oleh perusahaan asuransi mereka. Jika kita mengizinkan harga reflektif risiko asuransi, banyak rumah tangga rendah dan sekunder akan berharga dari asuransi dan hanya jutawan yang dapat membayar asuransi. Pemerintah terus melangkah untuk mencegahnya, tetapi saya pikir itu membuat segalanya lebih buruk dalam jangka panjang, karena mereka mengambil risiko dengan memaksa harga yang lebih rendah.

Bisakah Dewan Kota melakukan sesuatu untuk mengurangi risiko kebakaran?

Zonase terjadi di tingkat kota atau perkotaan. Tetapi saya tidak menyadari contoh apa pun di Amerika Serikat tentang kebijakan zona yang berorientasi api. Ada beberapa contoh yang disarankan dan ditembak jatuh. Misalnya, ketika saya tinggal di Colorado, saya sedang mengerjakan proposal untuk zona agresif di kotamadya, tetapi agen real estat menentangnya, karena begitu Anda menjadi zona sebagai zona risiko, nilai properti di bawah zona itu datang keluar. Obligasi Kecelakaan Kota. Kemampuan kota untuk mengumpulkan uang berasal dari pajak properti, dan jika kami menyatakan setengah dari tinggi properti, tangki pajak properti. Biaya finansial adalah orang yang segera menabrak pemilik rumah dan kota.

Apa yang bisa kita pelajari dari api?

Apa yang kita lihat dalam hal bahaya adalah dari bagan yang sulit untuk memahami strategi yang telah kita hubungi begitu lama. Kita perlu tahu lebih baik apa yang terjadi dan di mana. Saya akan sangat tertarik melihat apa yang kita pelajari dari api California. Berapa banyak rumah yang telah melakukan pekerjaan pengerasan? Bagaimana cara dibandingkan dengan rumah yang tidak? Hidup dengan api telah lama menjadi mantra di seluruh Amerika Barat, tetapi itu tidak pernah menjadi hidup dan mati seperti sekarang ini. Kami menghadapi kebutuhan akan semacam pemikiran dasar yang kami izinkan orang untuk membangun dan bagaimana.