CN-SEO

Sebagai penulis staf untuk New Yorker sejak 1999, Elizabeth Kolbert telah menghabiskan beberapa dekade untuk memberi tahu publik tentang perubahan ilmu planet kita, bagian rumit manusia telah bermain dalam perubahan iklim dan kemungkinan solusi untuk masa depan kita.

Kolbert telah melakukan perjalanan ke dunia dalam mengejar kisah -kisah ini, banyak esai dan artikel telah ditulis, dan menerbitkan beberapa buku yang dirayakan, termasuk “Kepunahan Keenam,” yang memenangkan Hadiah Pulitzer untuk nonfiksi umum. Washington Post menamai bukunya 2021, “Under the White Sky,” salah satu dari 10 buku terbaik tahun ini. Kolbert juga telah memenangkan dua National Magazine Awards, National Academy Award dan BBVA Biophilia Award for Environmental Communication.

Pada hari Senin, 24 Februari, Kolbert akan datang ke sekolah iklim Columbia untuk diberikan Kuliah Seri Pembicara Tanda Tangan“Di bawah langit putih: geoengineering matahari dan ide -ide cemerlang lainnya.” Keadaan planet ini berbicara kepada Kolbert tentang kuliahnya yang akan datang, bagaimana ia melihat perannya sebagai jurnalis sains dan transisi Kolbert telah melihat persepsi umum tentang ilmu iklim sejak ia memulai karirnya.

Bagaimana Anda memulai sebagai penulis sains dan jurnalis?

Ini adalah kisah yang panjang dan berliku. Saya mulai sebagai petugas berita di New York Times. Kemudian, selama sekitar satu dekade, saya adalah seorang jurnalis politik saat itu, Meliputi pemerintah negara bagian dan lokal. Pada tahun 1999, saya pergi bekerja di The New Yorker dan mulai memikirkan kisah -kisah yang akan memiliki harapan hidup yang lebih lama daripada pertengkaran politik terbaru. Pada tahun 2001, saya pergi ke Greenland dengan New York National Guard. Perjalanan itu berdampak besar pada saya dan saya membuat saya dalam perjalanan untuk menjadi penulis sains.

Anda kembali ke Greenland baru -ini baru dengan ilmuwan iklim Marco Jerman dan tulis tentang berjalan dalam esai yang menyakitkan The New Yorker. Apa pengalaman seperti itu dan apakah itu mengubah pemahaman Anda tentang perubahan iklim yang kita lihat secara global?

Bepergian ke Greenland selalu merupakan pengalaman yang luar biasa. Seperti yang dimaksud Marco, itu menghasilkan semacam ejaan. Adalah satu hal untuk dibaca tentang perubahan yang terjadi di Kutub Utara, dan yang lain untuk melihat mereka dan berbicara dengan orang -orang yang hidup melalui mereka. Marco dan saya berkunjung Russell Glacieryang merupakan salah satu gletser yang lebih mudah diakses di Greenland. Cukup jelas, bahkan untuk non -ahli seperti saya, berapa banyak yang telah ditunda dalam beberapa tahun terakhir; Anda dapat melihat bahwa di mana ada satu es, sekarang hanya ada lumpur.

Dalam “Under the White Sky,” Anda membahas perjuangan manusia untuk meningkatkan krisis lingkungan yang mereka bantu. Apa saja pesan utama buku ini, dan apa yang harus dipelajari audiens di masa depan Sekolah iklim Bicara tentang peluang dan hambatan yang rumit Geoengineering Hadiah?

“Di bawah langit putih” bukan buku pesan. Saya akan mengatakan itu lebih 'apa pesannya?' buku. Ia melihat intervensi manusia di alam, yang sering mengakibatkan masalah menuntut intervensi baru. Salah satu contoh yang saya tulis adalah pembalikan Sungai Chicago, yang bertujuan untuk menyelesaikan masalah limbah perkotaan. Pembalikan memiliki berbagai efek yang tidak diinginkan; Misalnya, itu telah memungkinkan pertukaran spesies antara Mississippi dan daerah aliran sungai Great Lakes. Konsekuensi yang tidak diinginkan ini telah menyebabkan generasi baru proyek monumental, yang bertujuan untuk mengatasi efek pertama.

Pola ini menimbulkan banyak pertanyaan dan, di depannya, tampaknya sulit dipertahankan. Berapa banyak intervensi yang bisa kita letakkan di atas satu sama lain? Pada saat yang sama, tidak jelas bahwa ada alternatif praktis saat ini.

Geoengineering adalah contoh utama intervensi di dunia alami untuk mengatasi intervensi sebelumnya. Ini menggambarkan pola yang saya sebutkan, dan saya pikir itu menunjukkan di mana segala sesuatu dipimpin, lebih baik atau lebih buruk.

Anda memenangkan Pulitzer untuk buku Anda “The Sixth Extinction,” yang merupakan acara kepunahan massal yang disebabkan oleh manusia, apakah menurut Anda penghargaan seperti itu meningkatkan penelitian iklim kritis dan membantu mengatasi informasi yang salah?

Saya pikir hadiah seperti Pulitzer membuat orang membaca hal -hal yang mungkin tidak mereka lakukan. Jadi dalam hal itu, ya, mereka menentang informasi yang salah. Tetapi efeknya, seperti yang kita lihat, terbatas.

Menurut Anda, di mana media tidak cukup dalam ilmu iklim? Apa saja transisi terbesar dalam persepsi umum tentang sains dan penulisan jurnalisme sejak Anda memulai karir Anda?

Saya akan mengatakan liputan media sains iklim sebanding dengan liputan ilmu vaksin. Jika pembaca/penonton menginginkan informasi yang baik, ada banyak di luar sana. Tapi, sayangnya, ada juga banyak informasi yang salah, dan, bagi banyak orang, bahwa informasi yang salah tampaknya memiliki lebih banyak banding.

Pasti sikap terhadap sains -dan hampir segalanya -itu menjadi semakin terpolarisasi. Saya minta maaf untuk mengatakan bahwa saya kehilangan cara untuk melawan itu. Apa yang bisa saya lakukan, saya pikir, mencoba mendapatkan informasi di luar sana.

Elizabeth Kolbert akan memberikan yang berikutnya Kuliah Seri Pembicara Tanda Tangan Di sebuah forum di Columbia Climate School pada hari Senin, 24 Februari, dari jam 4-6 sore. Acara ini gratis dan terbuka untuk umum.