Pada tanggal 10 dan 11 Juni, Columbia Climate School dan Sabin Center for Climate Change Law menyelenggarakan konferensi kedua mereka mengenai Ilmu Atribusi dan Hukum Iklim. Selama dua hari panel dan presentasi, para ilmuwan dan pakar hukum membahas implikasi ilmiah dari atribusi perubahan iklim—sebuah cabang penelitian yang mengkaji hubungan sebab akibat antara aktivitas manusia, perubahan iklim global, dan dampak perubahan iklim—yang mendasari banyak tuntutan hukum baru-baru ini yang bertujuan meminta pertanggungjawaban para pencemar dan perusahaan atas dampak buruk terkait iklim.
Ide konferensi ini muncul dari kolaborasi berkelanjutan antara direktur eksekutif Sabin Center Michael Burger; Rekan setim senior Sabin, Jessica Wentz; dan profesor Sekolah Iklim Columbia Radley Horton. Pada awal tahun 2020, mereka menerbitkan artikel bersama, Atribusi Hukum dan Ilmiah terhadap Perubahan Iklimyang memberikan gambaran umum tentang penelitian atribusi dan penggunaannya dalam lingkungan hukum. Menurut artikel tersebut: “Ilmu tentang atribusi berkembang pesat…dan begitu pula perannya di ruang sidang dan dalam pembuatan kebijakan. Berbekal semakin banyak bukti yang menghubungkan peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer dengan dampak berbahaya tertentu, penggugat mengajukan tuntutan yang lebih ambisius terhadap pemerintah dan penghasil emisi atas kontribusi mereka terhadap, atau kegagalan untuk bertindak terhadap, perubahan iklim.”
Dalam pidato pembukaannya, Horton mengatakan bahwa dalam dua hingga tiga tahun terakhir, suhu permukaan rata-rata global telah mendekati atau melebihi 1,5 derajat C di atas suhu pra-industri, yang menyiratkan kemungkinan sensitivitas iklim yang lebih tinggi terhadap gas rumah kaca dibandingkan suhu permukaan bumi pada masa pra-industri. [previously] pikiran.”
Menurut Horton, ilmu atribusi telah mengalami kemajuan yang signifikan selama dekade terakhir. Dia menambahkan bahwa konferensi yang dihadiri lebih dari 500 orang dari 35 negara, baik secara daring maupun langsung, menunjukkan meningkatnya minat terhadap bidang ini. Namun, ia memperingatkan bahwa “ada entitas yang tidak ingin melihat diskusi mengenai topik ini.” Ada, kata dia, yang berupaya membongkar dan mengganggu Pusat Penelitian Atmosfer Nasional (NCAR) dan sistem pengamatan laut lainnya, “yang penting untuk ilmu pengetahuan semacam ini.”
NCAR telah menghasilkan kemajuan dalam bidang ini melalui peningkatan fungsinya seperti peningkatan daya komputasi, resolusi model yang lebih baik, dan perluasan penggunaan data satelit. Pemerintahan Trump telah mengancam akan menutup pusat tersebut, meskipun “a perintah awalalat hukum utama, mencegah gangguan paling serius di NCAR,” kata Horton.
Dari sudut pandang hukum, kata Horton, dalam beberapa tahun terakhir terdapat peningkatan signifikan dalam jumlah tindakan hukum yang bertujuan meminta pertanggungjawaban pemerintah dan perusahaan karena gagal mengambil tindakan terhadap perubahan iklim. Ilmu pengetahuan tentang atribusi perubahan iklim memainkan peran penting dalam hal ini, katanya, namun sejauh ini gagal memberikan bantuan kepada pengacara.
Dalam pidato utamanya, Michael Gerrard, pendiri dan direktur fakultas Sabin Center, mengatakan bahwa Sabin's bersifat global Database Litigasi Iklim saat ini melacak lebih dari 3.600 tuntutan hukum perubahan iklim di 62 negara, termasuk puluhan tuntutan hukum di AS. “Sejauh ini, belum ada satu pun keputusan pengadilan di dunia yang membebankan tanggung jawab finansial pada negara atau perusahaan mana pun semata-mata karena emisi gas rumah kacanya,” kata Gerrard. Ilmu pengetahuan yang tidak memadai tidak menjadi masalah karena pengadilan di AS dan di seluruh dunia “telah menerima ilmu pengetahuan tanpa perselisihan. Hambatan yang ada adalah sah.”
Salah satu kendalanya adalah pencabutan jabatan oleh pemerintahan Trump Penemuan Bahaya 2009. Baik Gerrard maupun Wentz mengutip pencabutan tersebut, yang secara de facto melarang EPA mengatur emisi gas rumah kaca berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih. Banyak gugatan hukum yang sedang berjalan, dan mereka “mungkin akan dibawa ke Mahkamah Agung, meski mungkin tidak untuk satu atau dua tahun,” kata Gerrard.
Banyak presenter yang menyinggung berbagai topik kemanusiaan. Robbie Parks dari Columbia Mailman School of Public Health berbicara tentang paparan siklon tropis yang terkait dengan perubahan iklim dan kesehatan manusia. Jason Rohr dari Universitas Notre Dame membahas bagaimana perubahan iklim mengubah penularan schistosomiasis di Afrika. Dan Ju-Ching (Wendy) Huang dari Universitas Nasional Cheng Kung menjelaskan bagaimana studi atribusi dapat meningkatkan peraturan yang mengatur perencanaan penggunaan lahan, infrastruktur dan adaptasi dengan memastikan asumsi yang tertanam dalam kode, izin dan peta banjir mencerminkan perubahan yang disebabkan oleh pemanasan global.
Namun jelas bahwa jembatan antara ilmu pengetahuan dan hukum dibangun di bawah serangan musuh. Sidang pleno hari kedua yang bertajuk “Membela Ilmu Pengetahuan dalam Iklim Politik Saat Ini” menekankan gagasan tersebut. Rachel Rothschild dari Fakultas Hukum Universitas Michigan; Andrew Dessler dari Texas A&M (yang memimpin perlawanan komunitas sains terhadap emisi Departemen Energi kontroversi laporan tahun 2025); Delta Merner dari Persatuan Ilmuwan Peduli; dan Lauren Kurtz dari Climate Science Legal Defense Fund menggambarkan bagaimana para peneliti iklim menghadapi tuntutan hukum, permintaan catatan terbuka yang agresif, dan proposal untuk membongkar program penelitian federal. Mereka memperingatkan akan semakin besarnya “brain drain” ketika para ilmuwan di awal kariernya mempertimbangkan biaya hidup di AS
Para peserta menyatakan bahwa Sabin Center Membungkam Pelacak Sains mendokumentasikan upaya untuk menyensor, menyangkal atau meragukan penelitian iklim.
Ilmu pengetahuan atribusi membantu mengungkap jejak manusia dalam keadaan darurat iklim, yang hanya memperparah kekecewaan umum terhadap hambatan-hambatan yang disebutkan di atas. Namun masih ada harapan di ruangan itu. Di sesi terakhir, Douglas Kysar, seorang profesor hukum di Yale, menutup konferensi dengan nyanyian Knicks: “Kami tertinggal 29 poin di babak kedua. Saatnya untuk kembali, New York.” Berdasarkan suasana di dalam ruangan, banyak peserta yang percaya bahwa comeback masih mungkin terjadi.
Lihat program lengkap dan bios speaker Di Sini.
Tinggalkan Balasan