CN-SEO

Profesor Sekolah Iklim Columbia Sheila Foster adalah pelopor dalam keadilan lingkungan dan iklim. Sertifikat Hukum Nasional, Mengasuh Bekerja di persimpangan hukum, kebijakan dan tindakan masyarakat, bermitra dengan pemerintah daerah, pegawai negeri dan organisasi akar rumput untuk membangun lebih banyak kota yang adil dan berkelanjutan.

Pada tahun 2023, bukunya “Co-Cities: Innovative Transition menuju komunitas yang adil dan mandiri” menerima American Publisher Association Prose Prose Prose Award dalam arsitektur dan perencanaan kota. Dia juga terpilih sebagai Rekan Kepada American College of Environment Lawyer pada tahun 2024. Mulai musim gugur ini, kursus keadilan iklim asuh akan menjadi persyaratan inti bagi siswa di keduanya Ma dalam iklim dan komunitas dan MS dalam iklim Program.

Keadaan planet ini berbicara kepada asuh tentang bagaimana hukum adalah alatnya untuk keadilan, apa yang ditentang oleh gerakan keadilan lingkungan, dan mengapa ia masih mencari harapan dalam tindakan lokal. Foster juga akan berbicara di panel, Keadilan Iklim dan Lingkungan: Diskusi tentang rencana dan hasil NYC, hari Rabu ini akan datang, sebagai bagian dari pemrograman sekolah iklim untuk Minggu Harlem.

Bagaimana Anda menentukan keadilan lingkungan?

Setiap orang harus dilindungi oleh aturan dan hukum lingkungan kita, dan tidak ada masyarakat yang harus dibebani oleh polusi. Studi telah menunjukkan bahwa sementara pendapatan dipertahankan, fasilitas kontaminasi dan polutan lebih sering terkonsentrasi di bidang ras dan etnis minoritas.

Keadilan Lingkungan (EJ) juga merupakan gerakan sosial, yang moto adalah “kami berbicara dengan diri kami sendiri.” Idenya adalah bahwa para ahli dalam komunitas mereka sendiri dan harus memiliki peran dalam membuat keputusan, termasuk penciptaan dan implementasi aturan dan kebijakan yang mempengaruhi mereka.

Mengapa Anda memilih hukum sebagai cara terbaik bagi Anda untuk melanjutkan keadilan lingkungan?

Ketika saya pergi ke sekolah hukum, bidang kebijakan EJ tidak dibuat. Tetapi ketika saya mulai belajar, saya melihat bahwa hukum dapat membantu dengan cara tertentu. Pertama, penegakan hukum kami sudah memiliki hukum pelindung, seperti Clean Air Act, tetapi mereka tidak ditegakkan dalam komunitas ini. Kedua, masyarakat sering mengklaim perlakuan yang tidak merata, dan kami memiliki undang -undang hak -hak sipil yang mendukung klaim tersebut. Dan ketiga, sebagian besar komunitas ini diatur oleh pemerintah daerah. Zona lokal dan proses perencanaan membentuk bagaimana komunitas yang berkelanjutan bisa, dan itu penting.

Meskipun Anda telah bekerja di semua tingkat pemerintahan, Anda baru -baru ini mengatakan tingkat negara bagian dan lokal adalah tempat terbaik untuk memanfaatkan kekuasaan. Mengapa?

Saya mulai di ruang lokal, terlepas dari paradigma hak -hak sipil dari tahun 1960 -an, yang termasuk harapan bahwa pemerintah federal akan mencapai ketika pemerintah lokal dan negara bagian tidak responsif. Secara historis, diskriminasi oleh pemerintah daerah dan negara bagian telah mendorong pemerintah federal untuk campur tangan, seperti yang terlihat dalam pekerjaan sekolah -sekolah di negara -negara selatan. Masuk akal untuk melihat tingkat federal saat negara mulai Kode Hukum Hitam dan Jim Crow Ini menempatkan penyegaran isolasi rasial dan ketidaksetaraan.

Tetapi ketika pemerintah federal tidak berperan dalam perlindungan dan politik negara itu dan pemerintah daerah lebih progresif atau proaktif, mereka adalah tuas yang Anda tarik. Ketika Biden berada di kantor, menolak keadilan termasuk pemerintah federal, tetapi dengan pemerintah saat menarik komitmen EJ federal, kami berputar lagi ke negara bagian, di mana pekerjaan selalu. Faktanya, inisiatif Judge40 yang dipuji Biden dipinjam dari undang -undang negara bagian New York yang diterapkan selama pemerintahan Trump terakhir dan ditolak oleh komunitas garis depan di seluruh negara bagian. Tidak pernah/atau keadaan; Itu hanya tergantung pada momen politik saat ini.

Apa percakapan di komunitas EJ di akhir presiden Masa pertama Trump, dibandingkan dengan sekarang, pergi ke masa jabatan kedua setelah empat tahun Presiden Biden?

Terus terang, tidak cukup pekerjaan EJ yang terjadi selama delapan tahun Obama, tetapi ketika Trump menyarankan pemotongan signifikan Untuk anggaran EPA (yang akhirnya menolak Kongres), ada poros tentang aksi iklim ke negara bagian dan kota, termasuk bekerja di seluruh perbatasan negara. Di awal masa jabatan Trump pertama, saya masuk jauh ke dalam pekerjaan ini, membantu memulai Parlemen Global Walikotabekerja sama dengan C40 dan melayani di Panel Kota New York tentang Perubahan IklimPekerjaan ekuitas terkemuka.

Ketika Biden datang ke kantor, tidak ada yang meramalkan apa yang akan dia lakukan untuk keadilan ras atau lingkungan. Salah satu perintah eksekutif pertamanya adalah tentang ekuitas rasial. Pengurangan tindakan inflasi dan infrastruktur termasuk item baris untuk program dan pembiayaan yang disediakan oleh Kongres untuk komunitas yang kurang beruntung, seperti keadilan lingkungan dan masyarakat, dan laba berbasis non -komunitas seperti seperti Tuang Di Harlem. Hibah federal dan sumber -sumber lain yang mengalir melalui Badan Federal di bawah Biden berjanji untuk meninggalkan setiap komunitas EJ lebih baik jika mereka tetap di tempatnya. Namun, pada hari pertama Trump kembali ke kantor, ia membatalkan banyak perintah eksekutif Biden, termasuk pendirian Kantor Lingkungan Gedung Putih dan Kantor Keadilan Lingkungan, dan mencatat banyak dana yang tidak direncanakan yang dialokasikan di bawah Biden untuk keadilan lingkungan dan iklim.

Apakah ada ahli hukum yang peduli tentang kemungkinan penolakan hukum otoriter? Apakah ada perlindungan untuk menghindarinya?

Sangat, sangat prihatin. Dan untuk perlindungan? Tidak ada. Pikirkan tentang hal ini: Jika Anda mengklaim menghentikan administrasi dari melakukan sesuatu yang Anda percayai melanggar hukum saat ini, Anda bisa mendapatkan perintah pengadilan, tetapi siapa yang menegakkannya? Departemen Kehakiman, tetapi tidak hanya ada loyalis di sana. FBI dapat mengirim marshal, tetapi hanya jika mereka lebih loyal untuk menegakkan hukum (sebagaimana dipertimbangkan oleh pengadilan) daripada presiden. Anda berpaling kepada siapa? Administrasi saat ini sedang menguji batas ini. Tetapi saya sangat berharap bahwa kita mulai melihat beberapa perubahan dengan orang -orang yang muncul di komunitas mereka, dan berbicara, karena pushback terkuat adalah kekuatan orang.

Apa yang membuatmu berharap?

Terakhir kali Trump keluar dari perjanjian Paris, kota dan negara meningkat. Kali ini, pasca-penawaran, beberapa di sektor swasta telah membeli kemajuan yang telah kami buat, misalnya, tentang energi bersih dan energi terbarukan. Saya telah diberitahu oleh banyak pengacara perusahaan dan profesional sektor swasta bahwa kereta telah meninggalkan stasiun energi. Bahan bakar fosil menurun, dan pengembalian tiga investasi swasta yang dibawa oleh IRA ke dalam perekonomian tidak akan sepenuhnya hilang. Negara -negara -Countries adalah laboratorium yang demokratis dan inovasi, dan kebijakan yang mereka buat sekarang diharapkan untuk memandu administrasi berikutnya, seperti yang mereka lakukan di bawah Biden.

Mulai tahun depan, Anda akan mengajar keadilan iklim di sekolah iklim. Mengapa sekolah memutuskan untuk membuat kursus ini dibutuhkan, dan mengapa sekarang?

Masukan siswa. Pemahaman saya adalah bahwa saya dibawa terutama karena kelas yang lewat pertama bertanya mengapa keadilan iklim tidak ada dalam kurikulum. Tahun akademik terakhir, kami menyelesaikan rencana strategis untuk sekolah iklim. Satu pertanyaan adalah: Jika Anda datang ke Columbia Climate School dan Anda ingin bekerja di bidang interdisipliner ini, pengetahuan dasar apa yang Anda butuhkan? Kami memutuskan bahwa siswa perlu mengetahui ilmu iklim dan adaptasi -dan analisis data, dan sistem sosial dan keadilan. Dari sana, Anda dapat mengetahui apa yang benar -benar Anda minati, yang dapat berubah sepanjang perjalanan karier, seperti yang saya miliki. Tidak semua orang akan menyukai setiap kursus, tetapi ini adalah langkah yang berani dan perlu oleh sekolah iklim.

Mengapa Anda melihatnya sebagai langkah berani?

Karena banyak orang tidak mengerti apa itu keadilan iklim, dan saya harus menjelaskan bahwa itu adalah badan ilmu sosial sekarang, selain menjadi kerangka kerja kebijakan. Ini bukan hanya tentang efeknya, tetapi tentang sistem sosial yang meninggalkan orang yang terpapar. Ini tentang menggunakan metrik kuantitatif dan kualitatif dan memahami sejarah keputusan masa lalu dan hubungannya dengan kelemahan iklim. Kursus ini menunjukkan bahwa keadilan iklim memotong sains, sosial dan alami, serta kebijakan dan praktik.

Salah satu hal yang harus dipahami oleh siswa iklim adalah bahwa sementara situs kerja dapat berputar, pekerjaan itu sendiri berlanjut. Kami menunggu, dan ketika pemerintah federal berubah lagi, kami akan siap. Ini hanya momen dalam waktu -ini juga akan berlalu. Tapi pekerjaan tidak berhenti.